Дело (УИД) № 62RS0004-01-2023-001944-42

Производство № 2-2168/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Рязань 15 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.03.2014 г. между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 1424000 руб. на срок 144 месяца с уплатой 12,0 процентов годовых за пользование кредитом. Кредит выдавался на приобретение строящегося объекта недвижимости, который в настоящее время достроен, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., с кадастровым номером: №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствие с кредитным договором, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Заемщик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 05.12.2022 г. по 15.06.2023 г. у него образовалась задолженность в размере 563325 руб. 39 коп., из которых 7731 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, 555594 руб. 11 коп. – задолженность по просроченному основному долгу. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО3 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником после смерти заемщика является ФИО1 В связи с чем, просило установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества; расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2014; взыскать солидарно с ФИО1 и надлежащих ответчиков и за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563325 руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20833 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., с кадастровым номером: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 2666400 руб.

Определением суда от 13.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились по вызову в суд 01.08.2023 и 15.08.2023, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья-подпись