УИД: 68RS0014-01-2023-000375-39

Дело № 2-336/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 30 августа 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжкова Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С.,

истца ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОМВД России «Мордовский» по доверенности – ведущего специалиста-эксперта правового направления ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С 26 января 2018 года, в том числе в период приобретения указанного имущества, ФИО2 состояла в браке с ФИО4 При этом согласно брачному договору от 06 октября 2022 года вышеуказанный жилой дом является исключительной собственностью истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут. В декабре 2022 года ответчик собрал все свои вещи и выехал на машине в <адрес>, точного адреса истец не знает. ФИО4 добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, на связь не выходит. В оплате жилищно-коммунальных платежей ФИО4 участия не принимает. В течение полугода ответчик обещал сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал (л.д. 25-27).

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что вещей бывшего супруга ФИО4 в её доме не осталось. Ответчик, после того как их брак был расторгнут, просил дать ему отсрочку на полгода и не снимать его с регистрационного учета, поскольку ему надо было взять кредит. После чего, как пояснял ФИО4, он добровольно выпишется. Однако до настоящего времени ответчик своё обещание не исполнил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОМВД России «Мордовский» по доверенности – ведущий специалист-эксперт правового направления ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение вопроса относительно требования ФИО2 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением на усмотрение суда и представил письменные возражения относительно требования о снятии ответчика с регистрационного учета, из которых следует, что суд не может подменять собой территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченный в силу закона на оказание государственной услуги по снятию граждан Российской Федерации с регистрационного учета (л.д. 65, 66).

Ответчик ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение не получил (л.д. 43, 47, 60) в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 30 августа 2023 года, вынесенным без удаления в совещательную комнату, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения истца ФИО2 и представителя третьего лица МОМВД России «Мордовский» - ФИО3, заслушав заключение прокурора Сотникова М.С., полагавшей исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Из удостоверенного нотариусом брачного договора серии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, следует, что в период брака в числе прочего ими были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся их совместной собственностью.

Брачным договором также установлено, что вышеуказанное имущество будет являться исключительно собственностью ФИО2, и ФИО4 не вправе претендовать на него как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. Данное имущество в случае расторжения брака разделу подлежать не будет (л.д. 8, 9).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве индивидуальной собственности истцу ФИО2 (л.д. 28, 29, 30, 31).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из адресной справки, выданной 16 августа 2023 года миграционным пунктом МОМВД России «Мордовский», следует, что ФИО4 зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Аналогичные данные содержатся в домовой (поквартирной) книге № для регистрации граждан, проживающих в <адрес> (л.д. 11-14).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 10).

Из искового заявления и пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что после расторжения брака, в декабре 2022 года, ФИО4 выехал из спорного жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений, забрав все свои вещи.

Из характеристики старшего УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО1 следует, что ФИО4 на протяжении 1 года по адресу: <адрес>, не проживает (л.д. 54).

Согласно характеристике администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ФИО4 с декабря 2022 года на территории сельсовета не проживает (л.д. 59).

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 является бывшим членом семьи истца ФИО2, и по месту регистрации – в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, не проживает с декабря 2022 года.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Суд учитывает, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Данный факт по изложенным выше основаниям расценивается судом, как отсутствие нуждаемости ответчика в сохранении его права на указанное жилое помещение.

Суд также учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан, в связи с чем, поскольку иным способом, кроме как сохранение регистрации ответчик не реализовывает свое право на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное, либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета. Следовательно, данное требование является излишне заявленным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 300 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия №) к ФИО4 (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья М.О. Кирьянова