УИД №

Дело № 12-452/2023

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый поселок» на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый Поселок» (далее по тексту – ООО «УК Первый Поселок», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью24 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ООО «УК Первый Поселок» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения.

Представитель ООО «УК Первый Поселок» в судебном заседании жалобу поддержал и указал, что требования, изложенные в предписании государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, все нарушения устранены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес государственной жилищной инспекции было направлено ходатайство о продлении срока исполнения предписания.

Представитель государственной жилищной инспекции РТ ФИО1 с жалобой не согласилась, указав, что государственной жилищной инспекцией РТ по результатам проверки <адрес> в адрес ООО «УК Первый поселок» ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание об устранении нарушений, при этом срок для исполнения предписания установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе повторной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что нарушения, изложенные в предписании, устранены не были.

Выслушав представителя заявителя, представителя надзороного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из Постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «УК Первый Поселок», расположенное по адресу: <адрес>, не исполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный жилищный надзор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (пункты № предписания) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на объекте по адресу: <адрес> напольные плитки ао 2 подъезде не восстановлены, разрушенные участки ступенек во 2, 3, 4 и 5 подъездах не восстановлены, двери выхода на чердак не приведены в соответствие, канализационные трубы в подвальном помещении не установлены на опоры, не установлен профнастил на отсутствующую часть надподъездного козырька 5-го подъезда, мусоропровод на 6 этаже 5 подъезда не приведен в проектное положение.

Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ненвыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Довод жалобы о том, что в установленный срок все выявленные недостатки были устранены, опровергаются протоколом осмотра внепланового инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что ни один из пунктом предписания, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнен.

Более того, как следует из письма генерального директора ООО «УК Первый Поселок» ФИО2 на имя заместителя начальника ГЖИ РТ от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 791, заявитель просит дать отсрочку для исполнения предписания № АЛ-1205/1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с высокой сезонной занятостью работников. Данное обстоятельство также подтверждает факт неисполнения предписания государственного органа в установленный срок.

Доводы представителя заявителя о том, что для устранения указанных в предписании нарушений необходимы капитальные вложения и необходим капитальный ремонт, суд считает несостоятельными. Все нарушения, изложенные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат устранению силами и средствами Управляющей компании, поскольку обязанность по содержанию многоквартирного дома в надлежащем состоянии лежит именно на Управляющей компании.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что Обществом не выполнены требования, изложенные в предписании государственного органа, осуществляющего жилищный надзор и контроль.

Юридически значимые обстоятельства дела установлены в необходимом объеме, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Таким образом, обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый поселок» к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый поселок» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья: