Дело №2-5966/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

До начала рассмотрения дела по существу, в суд поступило ходатайство ФИО1 о направлении гражданского дела по подсудности по месту своего жительства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ закреплено исключение из него: иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в силу статей 23, 24, 28, 29 ГПК РФ, а также принимая во внимание характер спора, учитывая сведения об инвалидности ФИО1 и заявленное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и направлении дела в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 28, 29 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – передать по подсудности в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Судья Р.М. Алимов