Дело №
42RS0№-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Забеловой К.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 07 сентября 2023г.
дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г.Новокузнецка, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 220,61 руб., а также пени в размере 4962,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 785,49 руб.
Стороны не явились дважды в судебное заседание – 20.06.2023г. и 07.09.2023г., были надлежащим образом извещены о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу, не принятому после смерти ФИО1, Администрации г.Новокузнецка, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) Оленбург Ю.А.
Верно. Судья: Оленбург Ю.А.