РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7577/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-010295-78) по иску ФИО1 к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» и ФИО2 об объединении кодов плательщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об объединении кодов плательщика, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, состоящей из 3-х комнат и имеющей финасово-лицевой счет № 501053730. В квартире также зарегистрированы и проживают сын истца - фио и его малолетние дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Решением Хорошевского районного суда адрес от 23.06.2015 г. по делу № 2-4057/2015 определен порядок оплаты за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, установлено для фио 1/3 доли оплаты, для ФИО1 и фио 2/3 доли оплаты. На основании указанного решения суда истцу и ответчику ФИО2 выдаются отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Код плательщика ФИО1 – 3460038206, у ответчика фио – 3460835408. 10.07.2023 г. ответчик ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: адрес, место его нахождения и регистрации истцу не известно, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет в связи с чем за ФИО2 числится задолженность. Истец добровольно оплачивает все квитанции согласно начисленным по выделенному ей и её сыну коду плательщика, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет. С целью объединения кодов плательщика истец обращалась в ГБУ адрес Хорошево-Мневники», однако ей было отказано ввиду того, что спорная квартира является государственной собственностью, порядок оплаты был определен решением суда в силу чего адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» самостоятельно не может произвести объединение кодов плательщика. Для решения данного вопроса необходимо обратиться в суд.

Истец просит суд обязать ГБУ адрес Хорошево-Мневники» производить начисление и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес по одному лицевому счету, открытому на имя ФИО1 Долг, образовавшийся на лицевом счете фио, признать его личным долгом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Третьи лица ГБУ адрес МФЦ, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с положениями Постановлений Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, формирования единого платежного документа с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (фио) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги возложены на Многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

ГБУ МФЦ адрес также выполняет функции организации приема и выполнения функций жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и иные услуги. Информационного обмена и взаимодействия с участниками системы расчетов за жилые помещения, коммунальные и иные услуги. Сбора и передачи в органы регистрационного учета документов для регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства. Ведения базы данных и предоставления жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги и ресурсы.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, состоящей из 3-х комнат и имеющей финасово-лицевой счет № 501053730.

В спорной квартире также зарегистрированы и проживают сын истца - фио и его малолетние дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 23.06.2015 г. по делу № 2-4057/2015 определен порядок оплаты за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, установлено для фио 1/3 доли оплаты, для ФИО1 и фио 2/3 доли оплаты (л.д. 45-46).

Решение вступило в законную силу 14.08.2015 г.

На основании указанного решения суда истцу и ответчику ФИО2 выдаются отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Код плательщика ФИО1 – 3460038206, у ответчика фио – 3460835408.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что 10.07.2023 г. ответчик ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: адрес, место его нахождения и регистрации не известно. Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 надлежащим образом не исполняет в связи с чем за ним числится задолженность. Истец добровольно оплачивает все квитанции согласно начисленным по выделенному ей и её сыну коду плательщика, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет.

С целью объединения кодов плательщика истец обращалась в ГБУ адрес Хорошево-Мневники», однако ей было отказано ввиду того, что спорная квартира является государственной собственностью, порядок оплаты был определен решением суда в силу чего адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» самостоятельно не может произвести объединение кодов плательщика. Для решения данного вопроса необходимо обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Многофункциональными центрами адрес все расчеты по ЖКУ осуществляются в базе данных программного обеспечения автоматической системы управления, в которой заложены алгоритмы расчетом с учетом положений действующего законодательства, а также с учетом актов, судебных актов.

Судебным актом возложена обязанность по оплате выделенных долей на лиц, в том числе в настоящее время выбывших из спорного жилого помещения, за одним из которых образовалась задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об объединении кодов плательщиков удовлетворено быть не может и фактически направлено на изменение вступившего в законную силу решения суда.

В данном случае, при изменении порядка оплаты за ЖКУ и иные услуги ранее установленные вступившим в законную силу решением суда, новый порядок должен быть так же определен новым судебным актом.

Между тем, анализ имеющихся в материалах дела доказательств не позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований, заявленных к ответчикам, что позволяло бы суду удовлетворить исковые требования.

Иные доводы истца отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» и ФИО2 об объединении кодов плательщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 02.03.2026 года

Судья Д.В. Асауленко