61RS0012-01-2022-007415-39 Дело №2-4028/2022

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Киричкове И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом серии ТТТ №. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием указанного транспортного средства под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустив на него наезд, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение. Поскольку виновником ДТП был признан водитель транспортного средства марки BMW, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» провел оценку обстоятельств ДТП, признал случай страховым, и осуществил потерпевшему возмещение вреда в размере 287 000руб., что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 287 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6070 руб.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не было необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6070 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что истцу из бюджета следует возвратить госпошлину 4249 руб. (6070 х70%).

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1821 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> сумму страхового возмещения в размере 287 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 руб., а всего 288 821 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 4249 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.