Дело №5-136/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-003073-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 22 апреля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ФИО1 21 апреля 2025 года в 19-40 часов, находясь в общественном месте возле дома №198 по ул.Таганайская, в нарушение ч.3, ч.4 ст.30 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», отказался проследовать на опорный пункт полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, хватался за форменную одежду сотрудников полиции пытался учинить драку и убежать, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 21 апреля 2025 года в 19-40 часа, находясь у дома №198 по улице Таганайской в городе Златоусте, в нарушение требований ч.3, 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с законом «О полиции», после требования пройти в опорный пункт, ответил отказом, пытался учинить драку и убежать, хватался за форменное обмундирование.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование проследовать на опорный пункт полиции, которые ФИО1 отказался выполнять.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 21 апреля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО6, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1), объяснением ФИО4 из которого следует, что 21 апреля 2025 года в 19-40 часов находясь в общественном месте возле дома 198 по ул.Таганайской в г.Златоусте, он видел, как ему неизвестный гражданин, который находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону на требования сотрудников полиции проследовать в опорный пункт полиции для составления административного материала, выразил отказ, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался учинить драку (л.д.2), объяснением ФИО5 из которого следует, что 21 апреля 2025 года в 19-40 часов находясь в общественном месте возле дома 198 по ул.Таганайской в г.Златоусте, она видела, как ей неизвестный гражданин, который находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону на требования сотрудников полиции проследовать в опорный пункт полиции для составления административного материала, выразил отказ, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался учинить драку (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, из которого следует, что 21 апреля 2025 года в 19-40 часов находясь в общественном месте возле дома 198 по ул.Таганайской в г.Златоусте, неизвестный гражданин, который находился в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, имел несвязную речь, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство. После предъявления служебного удостоверения и требования проследовать в опорный пункт полиции для составления административного материала, выразил отказ, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался учинить драку, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка (л.д.3).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, и опровергает версию ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование проследовать на опорный пункт полиции, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", а ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 считаю необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который имеет легальный доход, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001, р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474250007193584 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: