№

УИД 37RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

с участием представителя истца заместителя прокурора <адрес> – помощника прокурора <адрес> Криницына Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по оформлению доли в праве общей долей собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Прокурор просит признать за несовершеннолетней ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; возложить на ответчиков обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда в установленном порядке оформить право несовершеннолетней ФИО1 на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

<адрес> проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. В ходе настоящей проверки выявлено следующее. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) (далее по тексту – территориальный орган ПФР) по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления и перечислении не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 483881 рубля 83 копеек ПАО Сбербанк для погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО4 Таким образом, ФИО2, будучи проинформированной о наличии у нее обязательства оформить приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> общую долевую собственность владельца государственного сертификата, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, на что содержится указание в заявлении ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, не исполнила требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», чем нарушила жилищные права своего ребенка, который в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно защищать свои права в суде.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Криницын Н.О. предъявил суду заявление прокурора <адрес> об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований, изложенных прокурором в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по <адрес>, ТУСЗН по городу Иванову в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания ОСФР по <адрес>, ТУСЗН по городу Иванову извещены надлежащим образом.

Обсудив распорядительное действие истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта с кадастровым номером 37:24:020446:1056 по адресу: <адрес> значатся ФИО2 (доля в праве – 40/100), ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве – 30/100), ФИО3 (доля в праве – 30/100).

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных законоположений суд не находит оснований, не позволяющих в силу ст. 39 ГПК РФ принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, заявленных к ФИО2, ФИО3

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39, принимает отказ истца от исковых требований, производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по оформлению доли в праве общей долей собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по оформлению доли в праве общей долей собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Богуславская