№ 5-590/2025
УИД 30RS0003-01-2025-003189-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2025 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Даллакян <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки республики Азербайджан, проживающей по адресу <...>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 09 часов 20 минут на <адрес> <ФИО>1 управляя ТС ВАЗ 2106 с г/н <номер> осуществила проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с а/м Лада Гранта с г/н <номер>, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 20 минут на <адрес> <ФИО>1 управляя ТС ВАЗ 2106 с г/н <номер> осуществила проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с а/м Лада Гранта с г/н <номер>, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Таким образом, действия <ФИО>1 подлежат квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.12. КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и виновность <ФИО>1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>, схемой, объяснениями, рапортами, а также иными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания <ФИО>1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
С учетом данных о личности лица, уличаемой в совершении административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Даллакян <ФИО>4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>
ИНН получателя: 301 503 2610
Код ОКТМО: 127 01 000
номер счета получателя платежа 03<номер> в отделение Астрахань Банка России //УФК по <адрес>
БИК 011203901,
кор/сч.40<номер>
УИН 18<номер>
код бюджетной классификации 18<номер>
Назначение платежа: «штраф»
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.
Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.
Судья Иноземцева Э.В.