77RS0030-02-2023-005051-20

Дело № 2-2361/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Гутмиллер В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Сосновоборского городского суда адрес от 13 февраля 2023 г. с фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21 июня 2019 г. в размере сумма Ответчиком в судебное заседание был представлен расчет задолженности от 12 октября 2022 г., который был судом проверен и признан правильным. Согласно данному расчету, последний платеж был произведен 20 июня 2022 г. Ответчик обязан был предоставить суду информацию о том, что последний платеж был произведен 17 января 2023 г. В расчете не были учтены 17 платежей на сумму сумма Ответчик возврат указанной суммы не произвел.

В этой связи ФИО1 просил суд взыскать с адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 21 июня 2019 г.

Решением Сосновоборского городского суда адрес от 13 февраля 2023 г. по делу № 2-374/2023 с фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21 июня 2019 г. в размере сумма

Расчет взысканной задолженности произведен по состоянию на 12 октября 2022 г.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то обстоятельство, что в расчете не были учтены 17 платежей на сумму сумма

Вместе с тем, полученные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Доказательств того, что решение суда было исполнено в полном объеме без вычета неучтенных в расчете платежей и возникла переплата, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск фио удовлетворению не подлежит.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023г.