УИД: 66RS0053-01-2023-001168-08

Мотивированное решение составлено 15.06.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/2023 по иску Красодымского ФИО9 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении периодов в специальный стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении периодов в специальный стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии.

В обоснование требований указано, что истец является получателем страховой пенсии с 09.01.2022 на основании решения ответчика. 03.10.2022 ответчиком принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, выразившейся в неверном учёте стажа работы, так как не подлежит зачету: период с 01.06.1980 по 30.04.1981, так как отсутствуют сведения об увольнении в трудовой книжке и архивной справке; период с 01.05.1981 по 10.05.1983, поскольку в военном билете неверно указана фамилия истца.

Факт работы в период с 01.06.1980 по 30.04.1981 в колхозе им. Фрунзе подтверждается записями в трудовой книжке, период военной службы подтверждается записями в трудовой книжке и военным билетом, в котором допущена описка в написании фамилии: вместо «Красодымский» написано «Красадымский».

На основании изложенного истец просит суд: установить факт принадлежности истцу военного билета серии НЮ №№<***>; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца период работы с 01.06.1980 по 30.04.1981 в колхозе им. Фрунзе, а также период прохождения военной службы с 01.05.1981 по 10.05.1983 и произвести перерасчет пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

С 09.01.2022 ФИО1 является получателем пенсии по старости. По результатам проверки пенсионного дела ответчиком обнаружен ряд ошибок, допущенных при установлении (выплате) пенсии, в частности установлено, что не подлежит зачету период с 01.06.1980 по 30.04.1981 – работа в колхозе им. Фрунзе, так как отсутствуют сведения об увольнении в трудовой книжке и архивной справке; не подлежит зачету период с 01.05.1981 по 10.05.1983 – служба в армий, так как в военном билете допущена ошибка в фамилии истца.

На основании изложенного Отделением ПФР по Свердловской области 03.10.2022 принято Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № 160, которым устранены данные ошибки.

В трудовой книжке истца записи 1 и 2 сделаны некорректно: Колхоз им.Фрунзе Турин, р-на. Запись №1: 01.06.1980 принят на работу по найму трактористом III кл.; Запись №2: служба в рядах СА с 03.05.1981 по 15.05.3983.

То есть запись об увольнении из колхоза им. Фрунзе отсутствует.

В соответствии с н.2.25 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974, записи о причинах увольнения должны производиться в трудовой книжке в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона.

В соответствии с п.2.26 Инструкции запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи, в графе 2 - дата увольнения, в графе 3 - причина увольнения, в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Днем увольнения считается последний день работы.

В соответствии с п.2.17 Инструкции в трудовые книжки по месту работы вносятся отдельной строкой со ссылкой на дату, номер и наименование соответствующих документов следующие записи: о времени службы в составе Вооруженных сил СССР, с указание даты призыва (зачисления) и даты увольнения со службы.

В соответствии с п.2.3 Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но ие позднее недельного срока, а при увольнении в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В трудовой книжке истца запись об увольнении «Уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии по ст.29 п. 3 КЗоТ РСФСР», дата увольнения, основание увольнения (дата, номер приказа (распоряжения)) отсутствует.

На запрос Отделения ПФР по Свердловской области поступила архивная справка от 22.10.2020 № 757, выданная МКУ «Муниципальный архив Туринского городского округа», согласно которой распоряжения об увольнении Красодымского ФИО16 в связи со службой в Советской армии за 1981 год не имеется. В связи с чем, дата увольнения истца не установлена.

Отсутствуют, документы, подтверждающие период работы истца в колхозе им.Фрунзе, дату окончания периода работы.

На основании каких документов истец считает, что датой увольнения является именно 30.04.1981, в иске не указано.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», является трудовая книжка.

В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе исправление производится администрацией тот предприятия, где была внесена соответствующая запись. Если предприятие» внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие.

Согласно п.22 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 884, при рассмотрении документов, представленных дня назначения пенсией территориальный орган Пенсионного фонда дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного липа.

Поскольку факт работы истца в колхозе им. Фрунзе Туринского района с 01.06.1980 ни кем не опровергнут, служба в рядах Советской армии, согласно записи в трудовой книжке началась 03.05.1981, суд полагает подтвержденным факт работы истца в колхозе им. Фрунзе Туринского района с 01.06.1980 по 02.05.1981.

Суд не может выйти за рамки заявленных требований, ввиду чего исковые требования истца о включении в страховой стаж периода работы в колхозе им. Фрунзе Туринского района подлежат удовлетворению в заявленной части: подлежит включению в страховой стаж период работы с 01.06.1980 по 30.04.1981.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Фамилия истца в военном билете серии НЮ № №<***>, выданном Туринским районным военным комиссариатом №<***>, указано как «Красадымский».

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что при заполнении военного билета была допущена техническая описка в написании буквы "о" вместо буквы "а" в фамилии истца (указано «Красадымский» вместо «Краодымский». Данный факт подтверждается паспортом истца, трудовой книжкой, свидетельством пенсионера.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в военном билете невозможно по причине давности и удаленности организаций, внесших данные записи, а установление принадлежности данного документа необходимо для назначения пенсии по старости, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа – военного билета серии НЮ №<***>, выданного Туринским районным военным комиссариатом №<***> на имя Красадымского ФИО11.

Соответственно подлежит зачету период прохождения истцом военной службы с 04.05.1981 по 10.05.1983 год.

Включение указанных периодов в страховой стаж истца образует у ответчика обязанность осуществить перерасчет размера пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Красодымского ФИО12 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении периодов в специальный стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Красодымскому ФИО13 военного билета серии НЮ №<***>, выданного Туринским районным военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный страховой стаж Красодымского ФИО14 (СНИЛС №<***>): период работы с 01.06.1980 по 30.04.1981 в колхозе им. Фрунзе Туринского района в должности тракториста III класса МТМ; период прохождения военной службы с 04.05.1981 по 10.05.1983 год.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области произвести перерасчет пенсии Красодымского ФИО15 (СНИЛС №<***> №<***>) с учетом периодов, подлежащих на основании данного решения суда включению в страховой стаж.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья А.А. Транзалов