дело № 2а-551/2022
25RS0030-01-2022-001094-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Швецовой И.С.,
при секретаре Трегубенко Т.В.,
c участием помощника прокурора Хасанского района Смолянкова Э.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
начальник ОМВД России по Хасанскому району Приморского края обратился в суд с вышеуказанным заявлениям, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05.06.2013 года по ч.1 ст.105 У РФ к 9 годам лишения свободы.
09.06.2021 года ответчик был освобожден из ФКУ ПК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю.
С 19.10.2021 года состоит на учете в ОВД по решению Хасанского районного суда Приморского края от 14.04.2021 года в связи с установлением административного надзора сроком на 3 года.
В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00, кроме случаев, связанных с работой или учебой, подтверждённых документально; запрета выезда за пределы каря проживания без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.
Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.05.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №91 Хасанского района; 17.05.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №91 Хасанского района.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. По характеру спокойный, склонен к совершению административных правонарушений.
Административный истец просит установить дополнительные административные ограничения осужденному в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что просит не вменять ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, для регистрации, поскольку он проживает в пгт. Приморский, а на отметку ему необходимо ездить в с.Барабаш, кроме того, он работает и ему тяжело отпрашиваться у работодателя для того, чтобы съездить на отметку.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования заявления удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05.06.2013 года по ч.1 ст.105 У РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
09.06.2021 года ответчик был освобожден из ФКУ ПК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 14.04.2021 года в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на 3 года с возложением обязанностей в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00, кроме случаев, связанных с работой или учебой, подтверждённых документально; запрета выезда за пределы каря проживания без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.
Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.05.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № № к административному штрафу в размере 1000 руб.; 17.05.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № № к административному штрафу в размере 1000 руб.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. По характеру спокойный, склонен к совершению административных правонарушений.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для установления осужденному дополнительных административных ограничений.
Доводы административного ответчика о невозможности являться на регистрацию в связи с работой, суд считает несостоятельными. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за неявку на отметку без уважительной причины 01.03.2022, 15.03.2022, при назначении наказания по делу об административном правонарушении его доводам была дана надлежащая оценка.
Иных оснований административный ответчик суду не представил.
Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, что дополнение ранее установленных административных ограничений служит целям предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
решил:
административное заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Установить в отношении осужденного ФИО1 дополнительные административные ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.
Судья Швецова И.С.