КОПИЯ
Дело ...
УИД ...RS0...-37
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Кляузере В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее.
28 сентября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н ... под управлением ФИО3 и <данные изъяты> г/н ... под управлением ФИО2
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> г/н ..., были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н ....
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н ... на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис ...).
Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 627798 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение ... от 31.01.2022 г.
Однако согласно постановлению от 07.10.2021 г. ФИО3 не является водителем т/с <данные изъяты> г/н ..., на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> г/н .... Собственником указанного транспортного средства является ФИО1
Таким образом, гражданская ответственность виновника н/у, на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с н/у причиненного ущерба.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 206 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ответчика 627 798 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9478 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н ... под управлением ФИО3 и <данные изъяты> г/н ... под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель <данные изъяты> г/н ... ФИО3, собственником указанного автомобиля является ФИО1 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была, а сам он не имел права на управление транспортным средством.
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 07.10.2021 протокол об административном правонарушении ... в отношении ФИО3, 17.08.2003 г. прекратить по основаниям п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, оно имеет право обратиться в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
На основании счета на оплату ... от 21.12.2021 г. сумма оплаты услуг по заказ-наряду №... от 20.12.2021 г. составила 627 798 руб.00 коп., истец осуществил в пользу ООО «Эксперт-Авто» выплату за ремонт транспортного средства в сумме 627 798 руб. 00 коп. (платежное поручение ... от 31.01.2022 г. г.).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, размер суммы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 627 798 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 9478 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 627 798 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на уплату госпошлины в сумме 9478 руб. 00 коп., всего взыскать 637276 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 12 января 2023.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь В.А. Кляузер
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Дело ...
УИД ...RS0...-37
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...