РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-460/2022
УИД 43RS0043-01-2021-000977-05
г. Яранск 12 сентября 2022 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца публичного акционерного общества «МТС-Банк»,
УСТАНОВИЛ:
ООО Феникс (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) образовавшуюся в период по задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от в размере 50077 руб. 71 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1702 руб. 31 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что право требования указанной задолженности передано ему ПАО «МТС - Банк» на основании договора уступки прав требования № .
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась по заявлению, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что между ОАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключён договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № МТСК23541478/810/13, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта с кредитным лимитом – 20000 руб.
Факт пользования ответчиком денежными средствами подтверждается выпиской по счету № за период с по и ответчиком не оспаривается.
ПАО «МТС - Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ф-17122018, по которому к истцу перешли права и обязанности по указанному выше договору. Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении ответчика передана истцу в сумме 66006 руб. 85 коп. При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.
мировым судьёй судебного участка № Яранского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 66006 руб. 85 коп., который отменён тем же мировым судьей в связи с возражениями ответчика.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на задолженность по договору составляет 50077 руб.
Судом проверено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно общим условиям обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счёта для физических лиц – клиентов розничной сети АО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» договор банковского счёта с условиями кредитования считается заключённым на неопределённый срок; срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путём выставления держателю карты заключительного счёта-выписки.
По сведениям ответчика заключительный счёт выставлен ей банком со сроком оплаты полной суммы долга в течение 30 календарных дней, то есть не позднее . Данное обстоятельство истцом не опровергнуто, в связи чем принимается судом в качестве достоверного.
Истцом не представлены доказательства внесения ответчиком денежных средств в счёт погашения долга , о чём содержатся сведения в расчёте задолженности. Предложение суда представить соответствующее доказательство оставлено истцом без внимания.
Учитывая, что о нарушении своего права на получение от ответчика денежных средств в счёт возврата предоставленного кредита ПАО «МТС Банк» должен был узнать , то срок исковой давности по настоящему иску истёк , исковое заявление поступило в суд .
В силу пунктов 2, 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 12.09.2022.
Судья Т.Ю. Сырчина
Решение12.09.2022