РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-561/2025
УИД: 38RS0009-01-2025-000461-52
г. Зима 14 июля 2025 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, представителя третьего лица - ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» об урегулировании разногласий по договору электроснабжения №, о возложении обязанности заключить отдельный договор на электроснабжение на каждое технологическое подключение, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт»), в котором просил урегулировать разногласия по договору электроснабжения №, а именно обязать ответчика заключить отдельный договор на электроснабжение на каждое технологическое подключение; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб., почтовые расходы в размере 240,00 руб.
В обоснование уточненных исковых требований указано, что в **.**.** истец получил от ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщение с просьбой прибыть в их отделение по адресу: <адрес>, для заключения договора электроснабжения, принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>. Когда истец пришел по указанному адресу, ему предложили подписать бланк договора, который не был подписан руководителем организации и не был скреплен печатью. Он отказался подписывать чистый бланк и потребовал заключить с ним договор в соответствии с Гражданским кодексом РФ, но получил отказ.
После продолжительной переписки между истцом и ООО «Иркутскэнергосбыт» был подписан договор на электроснабжение № от **.**.**. Фактически договор был подписан **.**.** с протоколом разногласий.
Основная причина разногласий заключается в том, что истцу предлагалось заключить один договор, тогда как в принадлежащем ему доме имеется два технологических подключения и два прибора учета. До конца **.**.** на каждый прибор учета был отдельный лицевой счет, но сначала **.**.** ООО «Иркутскэнергосбыт» сделало на два прибора один лицевой счет. Из-за постоянных ошибок бухгалтерии истец вынужден каждый месяц ходить к ним в контору и разбираться с недоплатами и переплатами по каждому счетчику. При этом прием показаний приборов учета идет на два лицевых счета, а счета на оплату выставляются на один счет.
Нормативные документы по электроснабжению - постановления правительства РФ № 442 от 04.05.2012, № 861 от 27.12.2004 требуют на одно технологическое подключении заключить один действующий договор. При этом в разделе 4 п. 13 подписанного договора указано, что отношения регулируются постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, но ответчик сам нарушает данное постановление.
Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт», в нарушение ст. 10 ГК РФ злоупотребляет своим правом, а также злоупотребляет доминирующим положением на рынке. **.**.** истец был приглашен в контору ООО «Иркутскэнергосбыт», где ему был возвращен договор с согласительным протоколом, в котором предложено принять редакцию договора компании. На рассмотрение и согласование протокола истца не приглашали, в согласительном протоколе нет ссылок, на основании чего принята данная редакция.
Определением суда от **.**.** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено - ОГУЭП «Облкоммунэнерго».
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержал пояснил, что <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, действующий на основании доверенности № от **.**.**, в судебном заседании пояснил, что исковые требования необоснованны. <данные изъяты>
Представитель третьего лица - ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности № от **.**.**, в судебном заседании пояснила, что требования признает частично. <данные изъяты>
Из письменных возражений относительно поступившего искового заявления представителя ответчика Иркутской энергосбытовой компании, ФИО6, действующей на основании доверенности № от **.**.**, следует, что с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 2 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В соответствии с п. 1 ст. 446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
Из содержания п.п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила № 354), Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила № 861).
В силу абз. 3,5 п.2 Правил № 354, в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.
Домовладение представляет собой жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).
Согласно подп. «а» п. 3 правил № 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.
В соответствии с под. «г» п. 4 Правил № 354, потребителю предоставляются коммунальные услуги, в том числе электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).
Согласно абз. 1 п. 6 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Согласно подп. «а» п. 10 Правил № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) определяются в договорах электроснабжения, заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (абз. 2 п. 7 Правил № 354).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать в себя, в том числе: адрес жилого дома (домовладения), собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади помещения или жилого дома (домовладения), а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами; наименование предоставляемой потребителю коммунальной услуги (коммунальных услуг); требования к качеству предоставляемой коммунальной услуги (коммунальных услуг); права, обязанности и ответственность исполнителя и потребителя (подп. «г», «д», «е», «о» п. 19 Правил № 354).
В договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), дополнительно указываются реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (при наличии), а также в случае отсутствия индивидуального прибора учета указываются: сведения о направлениях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи для людей, приготовление кормов для скота, отопление, подогрев воды, полив и т.д.); виды и количество сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии);площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками; режим водопотребления на полив земельного участка; мощность применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (п. 20 Правил № 354).
Согласно положениям п. 24 Правил № 354, при наличии разногласий по полученному от исполнителя проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) обязаны в течение 30 дней передать исполнителю в месте его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Исполнитель, получивший протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, обязан в течение 30 дней со дня его получения известить собственника о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий с указанием причин отклонения.
При отклонении исполнителем протокола разногласий либо неполучении заявителем извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок собственник вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, на рассмотрение суда.
Если исполнитель уклоняется от заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении причиненных этим заявителю убытков.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
**.**.** между <данные изъяты> и ФИО13 был заключен договор об отпуске и потреблении электроэнергии по электроустановке, находящейся по адресу: <адрес>.
С **.**.** собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> является истец ФИО1
**.**.** между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» («Гарантирующий поставщик») и ФИО1 («Потребитель») был заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услуг по электроснабжению жилого дома (домовладения) <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в том числе потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (п. 1).
В п. 6 указанного договора, номер и дата акта о технологическом присоединении, акта об определении границы раздела (акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) отсутствует. имеется указание, что в случаях переоформления документов о технологическом присоединении, предусмотренных действующим законодательством РФ, переоформленный акт ТП, является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 13 договора электроснабжения, учет объема (количества) коммунальной услуги, предоставляемой потребителю осуществляется с использованием следующих приборов учета - <данные изъяты> (дата установки - **.**.**, дата последнего опломбирования - **.**.**) и <данные изъяты> (дата установки - **.**.**, дата последнего опломбирования - **.**.**).
Фактический договор электроснабжения от **.**.** подписан ФИО1 **.**.** с приложением протокола разногласий от **.**.**, из которого следует, что истец просит:
- т.к. нормативные документы по энергоснабжению - постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, № 861 от 27.12.2004 требуют на одно технологическое подключение заключать один действующий договор энергоснабжения, а в доме имеются два технологических подключения, то данный договор необходимо считать действующим на подключение с прибором учета № и лицевым счетом №. На технологическое подключение с прибором учета № и лицевым счетом <данные изъяты> заключить дополнительный аналогичный договор;
- в разделе 2 п. 6 указать № и дату акта технологического подключения, № и дату акта об определении границы раздела (акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности).
Из представленных актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержания, без указания номера и даты составления, следует, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует считать - на контактных соединениях проводов ответвления к вводу на изоляторах (трустойке, траверсе и др.), установленных на здании по адресу: <адрес>. На месте подписи акта электросетевой компании стоит печать и инициалы - ФИО9, на месте подписи потребителем - стоит дата **.**.** и инициалы ФИО10. подпись потребителя отсутствует.
Ответчиком был составлен согласительный протокол к протоколу разногласий к договору энергоснабжения № от **.**.**, из которого следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» предлагает ФИО1 принять п.1 и п.6 в редакции Гарантирующего поставщика.
В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно положениям п. 2 Правил № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" представляет собой документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.
Согласно п. 28 Основных положений № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.
Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об урегулировании разногласий по договору электроснабжения № от **.**.**, о возложении обязанности заключить отдельный договор на электроснабжение на каждое технологическое подключение, удовлетворению не подлежат.
Также, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (<данные изъяты>) об урегулировании разногласий по договору электроснабжения № от **.**.**, возложении на ответчика обязанности заключить отдельный договор на электроснабжение на каждое технологическое подключение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб., почтовых расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Соболева
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025г.