Судья Садыков Р.Р. №33-15015/2023
Дело № 13-229/2023
Учет № 211г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гилемзяновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А.В. на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2023 года, которым в удовлетворении заявления А.В. о приостановлении исполнительного производства отказано.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
А.В.. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявления указано, что Елабужским городским судом 21 сентября 2022 года принят судебный акт о взыскании задолженности с А.В. в пользу ИПКГ «Татжилинвест». В связи с тем, что заочное решение Елабужского городского суда от 21 сентября 2022 года обжалуется просит приостановить исполнительное производство.
В судебное заседание суда первой инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица в суд также не явились, извещены надлежащим образом.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления А.В.
В частной жалобе А.В.. ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
В обоснование частной жалобы приведены те же доводы, которые указаны в заявлении о приостановлении исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Согласно статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Суд первой инстанции, отказывая заявителю в приостановлении исполнительного производства, исходил из того, что заочное решение Елабужского городского суда 21 сентября 2022 года вступило в законную силу 25 октября 2022 года.
Суд апелляционной инстанции находит вывод суда об отказе в приостановлении исполнительного производства правильным по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что, согласно из общедоступных сведений, заочным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2022 года удовлетворен иск Ипотечного кредитного кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к А.А.., А.В.. и И.Ю. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу, истцу 28 ноября 2022 года выданы исполнительные листы.
3 февраля 2023 года И.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и просила восстановить срок для подачи этого заявления. Вступившим 22 июня 2023 года в законную силу определением суда от 16 марта 2023 года заявление И.Ю.. удовлетворено.
Так, должник А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу заочного решения суда. Между тем, заявление об отмене заочного решения подано И.Ю.., а не А.В.
Как верно указал суд первой инстанции, каких-либо процессуальных документов об оспаривании заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2022 года заявителем суду не представлено и материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах заявление должника о приостановлении исполнительного производства не подлежало удовлетворению.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу А.В.. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023 года.
Судья И.З. Рашитов