ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
18 июля 2023 года с. Волово
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Сенюкова Л.И.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к МУП «Тербунский водоканал» об отклонении претензии об оплате задолженности, отмене назначенного штрафа и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Тербунский водоканал» об отклонении претензии об оплате задолженности, отмене назначенного штрафа, указывая на то, что во время проверки системы водоснабжения контролер составила акт об обнаружении водопровода до прибора учета воды. По телефону он объяснил сотруднику водоканала, что данный отвод им не используется, этот отвод был выведен во двор до установки прибора учета, когда оплата за воду производилась по нормативам. После того, как прибор учета был установлен, отвод был заглушен, снят вентиль, кран и набор из него воды невозможен, он его не использует с момента установки счетчика, о чем истец просил лично убедиться сотрудника МУП «Воловский водоканал». В отсутствии истца был составлен акт о нарушении пользования, который истец не подписывал. На основании акта ответчик прислал истцу письменную претензию. После устного обращения истца к ответчику о создании коллегиальной комиссии о пригодности отвода им был получен отказ. Истец считает, что доначисления оплаты за пользование водой начислены неправомерно, расчет производился с 17.05.2023 года по 15.06.2023 года, в это время, с 05.06.2023 года по 15.06.2023 года водопровод <адрес> не работал, в связи с заменой центральной трубы. Истец полагает, что ответчик не может изменять тарифы, нарушать правила начисления платежей.
Поэтому ФИО1 просит суд отклонить претензию водоканала в связи с недостаточностью доказательств пользования водоотводом, и отменить назначенный штраф.
Рассмотрев указанное исковое заявление, приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
В силу положений ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должно быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Вместе с тем, из искового заявления ФИО1 к МУП «Тербунский водоканал» не видно чем нарушены или в чем заключается угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, направлением в его адрес ответчиком претензии об оплате имеющейся задолженности в размере 28061, 82 рублей.
Определение материально-правовых требований, их обоснований является диспозитивным правом истца. Однако оно сопровождается обязанностью по формулированию данного требования и обоснований, которые должны быть конкретными, материально определенными и понятными как для суда, так и для стороны, к которой данные требования предъявлены. В поданном иске эти условия не выполнены.
В силу ч.1 ст. 136 ГПК Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Поскольку истцом, в нарушение статьи 131 ГПК Российской Федерации, в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов истца направлением в его адрес ответчиком претензии об оплате имеющейся задолженности в размере 28061, 82 рублей, с учетом положений ст. 136 ГПК Российской Федерации, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без движения.
При таких обстоятельствах, предлагаю истцу указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов направлением в его адрес ответчиком претензии об оплате имеющейся задолженности в размере 28061, 82 рублей, в срок до 07 августа 2023 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 132, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к МУП «Тербунский водоканал» об отклонении претензии об оплате задолженности, отмене назначенного штрафа, оставить без движения.
Известить ФИО1 о необходимости устранить, указанные в определении недостатки, в срок до 07 августа 2023 года, а именно: указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов направлением в его адрес ответчиком претензии об оплате имеющейся задолженности в размере 28061, 82 рублей, и разъяснить, что при исправлении ФИО2 в установленный срок, указанных в настоящем определении недостатков, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального преставления его в суд, в противном случае исковое заявление будет возвращено истцу со всеми прилагаемыми к нему документами в порядке, установленном ст. 135 ГПК Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.И.Сенюкова.