Дело № 2 – 665 / 2025
УИД 76RS0024-01-2024-005007-76
Принято в окончательной форме 14.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 56500 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Kia), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Audi Q5, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Audi), причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника, возместило ООО Страховая компания «Гелиос», где была застрахована автогражданская ответственность потерпевшего, расходы по возмещению ущерба в размере 56500 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Kia, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю Audi и совершил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством составления извещения о ДТП.
Как следует из объяснений истца и материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Kia, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность владельца транспортного средства Audi была застрахована в <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 56500 руб.
В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило <данные изъяты> выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 56500 руб.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.
В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не значится.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 включен не был, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 56500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые документально подтверждены и являлись необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 56500 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова