УИД 19RS0001-02-2023-004008-25

Дело № 2-3560/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд РХ с иском к ФИО2 о вселении и постановке на регистрационный учет в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое приобретено истцом и ответчиком в браке и принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска по существу, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в браке на личные денежные средства истца, полученные от продажи принадлежащего ей на праве единоличной собственности иного жилого помещения, и в настоящее время истец собственником квартиры не является.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. 55 (часть 3) Конституции РФ, право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 17 (часть 3) Конституции Рф осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Разрешая заявленный иск, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ФИО2 к ФИО6, и в дальнейшем на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - от ФИО6 к ФИО7

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик собственником спорного жилого помещения не является.

В судебном заседании истцом при наличии сведений о переходе права собственности заявлено о намерении обращения в суд с исковыми требованиями о признании сделки недействительной.

Доказательств наличия в производстве суда гражданского дела по иску ФИО1 с указанными требованиями суду не представлено.

Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечении к участию в деле собственника жилого помещения ФИО7, не заявлено, как и требований к указанному собственнику о вселении.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Учитывая, что основанием иска является факт приобретения жилого помещения в период брака с ФИО2, иных оснований не заявлено, суд не усматривает оснований для привлечения ФИО7 к участию в деле, полагая необходимым рассмотреть по заявленным требованиям к ответчику ФИО2, поскольку требований о привлечении данного лица со стороны истца не поступило.

Судом установлено, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела принадлежит иному лицу, требования к которому не заявлены, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Оснований для удовлетворения иска о вселении ФИО1 в жилое помещение, принадлежащее ФИО7, регистрации истца по указанному адресу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.