5-177/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

12 мая 2023 года

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

11.05.2023 примерно в 02 час. 32 мин. по адресу: адрес, в общественном месте, в подъезде дома, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на просьбу предоставить документ, удостоверяющий личность ответил отказом в нецензурной форме и пытался забежать в квартиру, отказался проследовать в Отдел МВД России по адрес с целью установления личности и дальнейшего разбирательства. При попытке доставить фио в Отдел полиции данный гражданин отказывался выполнить законное требование проследовать в служебный автотранспорт, при этом упирался, толкался, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе и препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 на судебном разбирательстве вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей.

В силу п.п 2,3 ч.2 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №1093858 от 11.05.2023 г, составленным оперативным дежурным ОМВД России по адрес, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортами полицейских фио ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, аналогичных по смыслу и содержанию, об обстоятельствах активного сопротивления фио при доставлении в отдел полиции; письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, аналогичных по смыслу и содержанию, о том, что в ходе несения службы в связи с поступившем сообщением о драке в общественном месте прибыли в подъезд дома 35-Б по адрес, где были слышны крики с 5-го этажа, из квартиры вышел ФИО1 с признаками опьянения, который стал агрессивно себя вести, кричал, выражался нецензурной бранью, после разъяснений продолжил противоправные действия; его попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что фио начал сопротивляться, продолжил вести себя агрессивно, на замечания не реагировал, его попросили проследовать в отдел, однако ФИО1 размахивал руками, упирался, толкался, хватался за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе, отказался проследовать в служебный автотранспорт; карточкой происшествия.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, права фио соблюдены.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку нарушений закона при получении доказательств судом не усматривается.

Объяснения сотрудников полиции, изложенные в письменном виде, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде обстоятельствам, их объяснения последовательны, согласуются между собой, не противоречат собранным по делу доказательствам. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а потому в соответствии назначением полиции действовали в пределах полномочий.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в материалах дела не содержится.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении вменяемого правонарушения подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено. Также суд при назначении наказания учитывает материальное положение фио

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей административного наказания необходимо назначить ФИО1 административное наказание административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>; КПП: 774301001; Счет получателя: платежа 03100643000000017300, кор.счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по адрес Москва; БИК: 004525988; КБК: 18811601191019000140; ОКТМО 45341000, л/с <***>, идентификатор 18880377230010938585.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Коптевский районный суд.

Судья фио