УИД 63RS0031-01-2023-003940-14

номер производства 2а-4142/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти, Самарская область, 25 августа 2023 года

ул.Белорусская, 16

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре Анашкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4142/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать недоимку на общую сумму 14697,10 рублей из них: транспортный налог за 2018,2019 в размере 14602 рубля и пени по нему в размере 95,10 рублей.

Судом ставился на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам названной статьи, суд при определении места жительства административного ответчика должен исходить из адреса его регистрации.

В силу части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий регистрации, в настоящее время проживает по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес>. Иных данных о месте жительства, регистрации административного ответчика, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о принятии мер к регистрации по иному адресу.

Принимая во внимание, что адрес: Самарская область, Ставропольский район, <адрес>, относится к юрисдикции Ставропольского районного суда Самарской области, суд приходит к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени передать по подсудности для рассмотрения в Ставропольский районный суд Самарской области.

Определение может обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор.Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья Ю.С.Ахтемирова