Дело № 2-5465/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-005887-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего А.А. Топорова,
при секретаре А.С. Хитриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края в интересах ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г.Барнаула Алтайского края обратился в суд с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего.
В обоснование иска указано, что 20.06.2023г. в 19 час.12 мин. в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД России по .... поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: .... том, что 17.06.2023г. в 19час. 00 мин. в месте неподалеку от остановки «Кордон» в открытый люк упал ее несовершеннолетний ребенок, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (КУСП № от 20.06.2023г.).
Впоследствии в связи с появлением болевых ощущений у несовершеннолетнего в области левой ступни ФИО4 18.06.2023г. доставила сына в КГБУЗ «Детская городская поликлиника №», где по результатам обследования несовершеннолетнему поставлен диагноз: закрытый перелом 2-й,3-й,4-й плюсневых костей со смещением отломков, после чего несовершеннолетний вместе с законным представителем поехали в КГБУЗ «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства», где ФИО1 1ё8.06.2023г. был наложен гипс и рекомендован рентген-контроль через 10 дней для определения дальнейшей тактики лечения.
Заключением эксперта № КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
Канализационный люк, расположенный за административным зданием по адресу: ...., примерно в 100 метрах от остановки «Кордон», входит в состав канализационной сети, принадлежащей на праве хозяйственного ведения ГУП ДХ Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление», вышеуказанная канализационная сеть не подключена к централизованной системе водоотведения.
По результатам проведенной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ 19.07.2023г. инспектором ПДН ОП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ.
Данное постановление в порядке надзора отменено 03.08.2023г. прокуратурой района, органу дознания даны указания, материал направлен в ОП для проведения дополнительных проверочных мероприятий.
Таким образом, ввиду отсутствия должного контроля за имуществом, принадлежащим ГУП ДХ Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» на праве хозяйственного ведения несовершеннолетнему ФИО1 был причинен моральный вред, ФИО1 испытал физические и нравственные страдания.
Представитель процессуального истца заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Денисова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Законный представитель материального истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что они проживают на пятом этаже, в доме без лифта. В связи с травмой ноги её сын ФИО1 шесть недель передвигался на костылях, нога была загипсована. Падение в колодец произошло за 10 дней до его дня рождения, была сильная боль, празднование с друзьями отменилось. А также отменились запланированные поездки в г. Новосибирск и г. Санкт-Петербург.
Участвуя в предварительном судебном заседании, несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что когда он упал в колодец, он зацепился за край и ударился о стенку. Нога у него начала болеть, когда они пошли домой, периодически болит до настоящего времени.
Представитель ответчика ГУП ДХ Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. Считала, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена, просила учесть имущественное положение ответчика и уменьшить размер компенсации.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.06.2023г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. несовершеннолетний ФИО1 совместно с матерью ФИО4 следовали через остановку «Кордон», расположенную по адресу: ...., не доходя до остановки «Кордон» несовершеннолетний заметил лежащий на тропинке дорожный знак «Обгон запрещен» и решил приподнять его. В этот момент ФИО2 заметила, что под вышеуказанным знаком находится колодец, дно которого заполнено водой и крикнула сыну, чтобы он отошел в сторону. Однако ФИО1 не успел своевременно отреагировать, сделал шаг вперед, в результате чего упал в колодец. Во время падения ФИО1 удалось схватиться рукой за край колодца, после чего ФИО2 незамедлительно подбежала к сыну, вытащила его на поверхность и оказала первую помощь.
В результате падения в колодец несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения.
18.06.2023г. у несовершеннолетнего ФИО1 появились болевые ощущения в области левой ступни, в связи с чем ФИО4 доставила сына в КГБУЗ «Детская городская поликлиника №», где ему провели обследования и сделали рентгеновский снимок левой ступни. По результатам обследования в КГБУЗ Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства» несовершеннолетнему был поставлен диагноз: закрытый перелом 2-й,3-й,4-й плюсневых костей со смещением отломков, и наложен гипс.
Постановлением инспектора ОДН отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу от 19.07.2023г. отказано в возбуждении уголовного дела по материалам предварительной проверки по криминальному сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 20.06.2023г. по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
По заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № у несовершеннолетнего ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ...., которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.); участки осаднения на левом плече /1/, в лопаточной области слева /1/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.) Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место при падении в открытый канализационный колодец, возникли за 10-14 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (30.06.2023г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе характером корочек на ссадинах и царапинах, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 17.06.2023г.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, так как испытывает боль от полученных травм, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего (в частности возраст), степень тяжести и вид телесных повреждений, полученных несовершеннолетним ФИО1, длительность лечения, характер причинённых истцу физических и нравственных страданий.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда 300 000 руб. Данный размер компенсации суд находит отвечающим задачам такой выплаты – компенсации причиненных нравственных и физических страданий несовершеннолетнему потерпевшему.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (свидетельство о рождении ....) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт ....) компенсацию морального вреда 300 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.А. Топоров