Судья: Шеходанова О.К. 24RS0035-01-2022-002181-24

Дело №33-9735/2023

070г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов в стаж, перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Минусинского городского суда от 23 мая 2023г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов в стаж, перерасчете пенсии. Свои требования она мотивировала тем, что является получателем трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Ответчиком не были включены в стаж период ее обучения и период ее работы в уголовно- исправительной системе, период с 1995г. по 1998г. не указан как работа с особыми условиями труда. Кроме того, находясь на пенсии, она работала до 20 апреля 1998г., но ответчиком не произведен перерасчет за отработанные после назначения пенсии 2 года. В этой связи она просила суд (с учетом уточнений) возложить на ответчика обязанность произвести расчет и назначить пенсию с учетом работы в уголовно - исполнительной системе на дату назначения 29 декабря 1995г. с учетом отработанного времени в период до 20 апреля 1998г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение и толкование норм материального права.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОСФР по Красноярскому краю ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно, что ФИО1 с 29 декабря 1995г. назначена пенсия в соответствии со ст.ст.12,14 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990г. №340-ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» как лицу, занятому на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При назначении пенсии в стаж с особыми условиями труда включены периоды работы истицы с 06 апреля 1984г. по 01 марта 1991г. в должности мастера СПУ Учреждения К-100/2 и с 02 марта 1991г. по 01 декабря 1995г. в должности мастера СПУ Учреждения УП-288/1, на основании документа, выданного Учреждением УП-288/1.

В связи с тем, что истица после назначения пенсии продолжала работать, ей были произведены перерасчеты пенсии с учетом периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 02 декабря 1995г. по 20 апреля 1998г., а также с учетом дополнительно представленных документов о стаже за период с 03 мая 1967г. по 25 октября 1967г.

ФИО1, полагая, что ей неверно произведен расчет стажа и пенсии, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений пенсионных прав истицы не установлено.

Проверив законность и обоснованность расчетов пенсии ФИО1, в том числе расчетов с учетом заявленных исковых требований о включении в стаж периода работы после назначения пенсии по 20 апреля 1998г. и периода учебы, суд пришел к правильному выводу о том, что расчет пенсии, произведенный пенсионным органом на основании имеющихся у него документов, осуществлен в интересах истицы по наиболее выгодному для нее варианту в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ, которым включение периода учебы в общий трудовой стаж не предусмотрено.

Таким образом, материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что все расчеты пенсии соответствует требованиям действующего в настоящее время Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», положения которого являются элементами правового механизма реализации конституционного права граждан на пенсионное обеспечение, закрепляют порядок реализации данного права застрахованных лиц исходя из наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие указанного Федерального закона.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы и подтверждены представленными сторонами и исследованными судом доказательствами. В решении приведен подробный расчет размера пенсии ФИО1 на основании данных о стаже, заработной плате и уплаченных страховых взносов. Нормы пенсионного законодательства, на которые ссылается истица в исковом заявлении, ответчиком применены правильно, нарушений ее пенсионных прав не допущено.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что пенсионным органом необоснованно не включен в стаж с особыми условиями труда период ее работы после назначения пенсии по 20 апреля 1998г. по следующим основаниям.

Досрочное назначение пенсии по старости рабочим и служащим, занятым на работах с осужденными, впервые было предусмотрено статьей 36 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993г. №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). В целях реализации этого права постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994г. №85 утвержден Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Норма статьи 36 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993г. №5473-1 впоследствии включена в пенсионное законодательство (введенный в 1996г. пункт «м» статьи 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», подпункт 8 пункта 1 статьи 28, а с 1 января 2009г. - подпункт 17 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 20 мая 1994г. №8 «О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994г. №85», следует, что правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня (пункт 2).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 декабря 2009г. №1580-О-О, установление для лиц, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости связывается не с любой работой в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а лишь с такой, которая непосредственно связана с осужденными и при выполнении которой подвергаются риску жизнь и здоровье работников этих учреждений, учитываются также и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях. Исходя из этого, в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994г. №85 Списке указаны не только определенные должности, но и условие - постоянная и непосредственная занятость на работах с осужденными.

Согласно пункту 10 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 20 мая 1994г. №8 в подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

В материалах дела имеется справка о том, что ФИО1 работала в учреждении, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, и была постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 1994г. №85, с 06 апреля 1984г. по 01 марта 1991г. в должности мастера СПУ Учреждения К-100/2 и с 02 марта 1991г. по 01 декабря 1995г. в должности мастера СПУ Учреждения УП-288/1.

Иных доказательств, подтверждающих постоянную и непосредственную занятость ФИО1 на работах с осужденными за период с 02 декабря 1995г. по 20 апреля 1998г. в материалах дела не имеется, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения требования о перерасчете пенсии с учетом отработанного в уголовно - исполнительной системе времени по 20 апреля 1998г.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии, и соответственно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание решения суда, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не содержат каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства при исчислении размера пенсии истицы, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Минусинского городского суда от 23 мая 2023г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 августа 2023г.