ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 августа 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Положий Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1798/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств

В ходе судебного заседания стороны представили в материалы гражданского дела подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить и производство по делу прекратить.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечено ООО «КантриФиш».

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил. При этом, воспользовался своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.173, ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,153.1 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:

Стороны констатируют наличие задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (Сорока пяти тысяч) рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 797,62 рублей за несвоевременный возврат суммы долга в размере 45 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в части суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 9 797,62 рублей и взыскания судебных расходов. В свою очередь Ответчик признает долг в размере 45 000 рублей и обязуется оплатить с рассрочкой в следующем порядке:

- 3000 рублей оплачивает в течение 3-х дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом,

- оставшуюся сумму долга в размере 42 000 рублей оплачивает в течение 15 календарных месяцев равными долями по 2800 рублей ежемесячно со сроком оплаты каждой части до 01 числа каждого календарного месяца начиная с сентября 2023 года.

Оплату долга Ответчик осуществляет на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допускается оплата по номеру телефона истца №

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Ставропольского районного суда Самарской области.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-1798/2023 – прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.Л. Магда