№ 5-216/2023

78RS0017-01-2023-000981-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

с участием переводчика /Х.Д.И./,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

/У.М.Х./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

/У.М.Х./ совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минут у <адрес>, управляя транспортным средством «Дэу», государственный регистрационный знак №, водитель /У.М.Х./ двигался по <адрес>, при съезде с дороги на прилегающую территорию у <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу велосипедисту /В.К.А./, ДД.ММ.ГГГГ и совершил на нее наезд. В результате наезда /В.К.А./ получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, /У.М.Х./у совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением ст. инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание потерпевшая /В.К.А./ не явилась, будучи уведомленной должным образом, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

В судебное заседание /У.М.Х./у явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина /У.М.Х./у в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, указанные выше по тексту;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №., согласно которому у /В.К.А./ установлена тупая травма левой верхней конечности – подвывих акромиального конца ключицы кверху с повреждением акромиально-ключичного сочления. Указанная травма, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в <адрес>, был совершен наезд на велосипедиста /В.К.А./;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему;

- телефонограммой № о доставлении в больницу туда ДД.ММ.ГГГГ /В.К.А./, пострадавшей при ДТП;

-объяснением /В.К.А./, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов она ехала на велосипеде по <адрес>, находилась на крайней правой стороне дороги, на выделенной полосе для автобусов, у бордюра. Напротив <адрес> перед ней во двор повернул Део Матиз, гос. номер №, она не успела куда-нибудь повернуть и врезалась в автомобиль, стоящий на выделенной полосе. Водитель при ней не пытался покинуть место ДТП, но просил не вызывать ГИБДД и не сделал этого сам. Свою вину не признал. Водитель согласился оставить свой номер телефона, на месте что-либо компенсировать или вызвать ГИБДД отказался. Она находилась в состоянии шока, ей вызвали скорую помощь и по скорой ее увезли в больницу. Самостоятельно вызвать ГИБДД она не могла;

- объяснением /У.М.Х./у, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он управлял автомобилем Дэу Матиз, г.р.н. №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>. У <адрес> ему надо было заехать во двор и он стал поворачивать со второго ряда и в первом ряду в него врезалась велосипедист-девушка. Они обменялись номерами телефонов, чтобы на следующий день встретиться и разобраться с ущербом. Посчитав, что инцидент исчерпан, он уехал по своим делам. О том, что девушка впоследствии обратилась за медицинской помощью и оформила ДТП он узнал от сотрудников полиции;

-объяснением /У.М.Х./у в судебном заседании, указанном выше по тексту.

В силу п. 8.3 ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины /У.М.Х./у в нарушении п. 8.3 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средний вред здоровью потерпевшего.

/У.М.Х./у признал вину в совершенном правонарушении, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Принимая во внимание сведения о совершенном правонарушении, а также сведения о личности виновного, учитывая его поведение, в том числе после совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его соответствующим правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /У.М.Х./ /М.Х.У./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными на срок один год.

Разъяснить лицу, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А.Бродский