Судья Суворова Е.И. ло <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-48
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,
при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,
рассмотрев 19 июля 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии мер обеспечения иска,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> находится дело по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3,<данные изъяты> года рождения.
Истцом было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета ФИО2 общаться с ФИО3 наедине, без присутствия его матери, ФИО1; забирать его из детского сада и отвозить в детский сад, в медицинские и иные учреждения.
Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворения указанного заявления было отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения от <данные изъяты>, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Учитывая, что истцом с позиции ст.ст. 56, 139, 140 ГПК РФ, не было представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда – суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении указанного выше заявления.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, заявленные меры обеспечения иска фактически направлены на разрешение по существу рассматриваемого судом спора.
Доводы частной жалобы ФИО1 выводов суда не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья