Дело № 12-572/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Москва
Судья Солнцевского районного суда города Москвы Соломатина О.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу представителя ООО «ТА Битум» ФИО1 на постановление МАДИ № хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ООО «ТА Битум»,
УСТАНОВИЛ:
ххххх года в Солнцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ООО «ТА Битум» ФИО1 на постановление МАДИ № ххххх от ххххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».
При подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, являющиеся основанием для возврата жалобы заявителю.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Доверенность в подтверждение полномочий представителя должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.
Представленная в подтверждение полномочий ФИО1, подавшей жалобу, копия доверенности надлежащим образом не заверена, подлинник доверенности отсутствует.
Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию к рассмотрению Солнцевским районным судом г Москвы и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем жалоба подлежит безусловному возвращению без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с названной жалобой при устранении указанных недостатков.
В случае пропуска срока обращения в суд, жалоба должна содержать ходатайство о его восстановлении с приведением причин, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «ТА Битум» ФИО1 на постановление МАДИ хххх от ххххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ООО «ТА Битум» возвратить заявителю для устранения указанных недостатков жалобы.
Судья О.А. Соломатина