Апелляционное определение по делу № 33-3741/2023 от 27.07.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0001-02-2017-000221-29 33-3741/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н. при секретаре Бурцевой Е.В., рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 26.02.2018 по гражданскому делу №2-2-10/2018 был частично удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №774-35295127-810/12ф по состоянию на 02.10.2017 в сумме 328297 рублей 78 копеек, а также судебные расходы в сумме 3218 рублей 57 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Кроме того, с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета муниципального района «Красненский район» Белгородской области взыскана недоплаченная при увеличении исковых требований государственная пошлина в сумме 7882 рубля 83 копейки.

Решение суда вступило в законную силу 29.05.2018 и до настоящего времени не исполнено.

07.02.2023 по средствам почтовой связи в суд поступило заявление (ходатайство) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата этого исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление в службу судебных приставов.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17.02.2023 в удовлетворении этого заявления было отказано.

15.03.2023 от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд поступила частная жалоба (названа как «Краткая частная жалоба») на такое определение, где апеллянт ссылался на то, что до настоящего времени не получил копию обжалуемого определения (представитель по доверенности ФИО2).

Определением от 15.03.2023 частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвращена, поскольку подана с пропуском срока на его обжалование.

03.04.2023 по средствам почтовой связи направило в суд новую частную жалобу на определение суда от 17.02.2023, в которой имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением суда от 25 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано.

В частной жалобе Банк просит отменить определение суда, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы частной жалобы убедительными.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 17 февраля 2023 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи на него частной жалобы не было представлено.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу вышеуказанной нормы права с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным, причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п,). При этом как обоснование причин, так и доказательства их наличия предоставляются заявителем. Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным и судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим и нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составлен их мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченною доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления и установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение суда от 26.02.2018 вступило в законную силу 29.05.2018 и до настоящего времени не исполнено.

18.06.2018 взыскателю (истцу) по его заявлению выдан (направлен по почте) исполнительный лист серия ФС №019893236 по исполнению решения в части взыскания указанных выше сумм с ФИО1, который получен 01.02.2019 (отметка на почтовом уведомлении).

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17.02.2023 в удовлетворении этого заявления отказано. Копия определения лицам, участвующим в деле направлена. Порядок его обжалования разъяснен.

15.03.2023 от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд поступила частная жалоба (названа как «Краткая частная жалоба») на определение, где апеллянт ссылался на то, что до настоящего времени не получил копию обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции исходил из того, что получив копию определения суда от 17 февраля 2023 года представитель конкурсного управляющего имел достаточно времени для составления частной жалобы, однако, несмотря на имеющуюся возможность, не предпринял действий, направленных на реализацию своих прав, предусмотренных ст. 332 ГПК РФ, тем самым своевременных мер для обжалования определения не предпринял.

Данные выводы являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 17.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, была направлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на адрес их электронной почты в день вынесения. В тот же день получен ответ о доставке, который приобщен к делу.

С 17.02.2023 апеллянт был уведомлен о результатах рассмотрения его заявления, а также был осведомлен о порядке и сроке обжалования такого определения.

Последним днем на обжалование определения суда являлось 06.03.2023, а согласно отметки почтового отделения на конверте, на почту жалоба была сдана только 10.03.2023 года).

Определение о возвращении частной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не обжаловало, а 03.04.2023 по средствам почтовой связи направило в суд новую частную жалобу на определение суда от 17.02.2023, в которой имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

При этом, Банком не приведено уважительных причин пропуска данного срока и наличие оснований для его восстановления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что срок для подачи частной жалобы пропущен Банком по обстоятельствам, связанным с неправильным использованием заявителем своих процессуальных прав, и эти обстоятельства уважительными причинами для восстановления срока для подачи частной жалобы не являются.

Доводы о большой загруженности в работе конкурсного управляющего, в связи с чем срок на подачу частной жалобы был пропущен по уважительной причине, неубедительны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке, отсутствие в штате организации юриста, и т.п.

Также не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, организация внутреннего документооборота общества, распределение обязанностей по ознакомлению с почтовой корреспонденцией.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья