Дело № 2-81/2023
УИД 57RS0013-01-2023-000066-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 года г.Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-81/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 21.04.2021 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указано, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями о предоставлении кредитной карты и обязался их исполнять.
Процентная ставка по кредиту составила 23,9 %, погашение и уплата процентов за его исполнение должна была осуществляться ежемесячно по частям или полностью.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.07.2022 по 16.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56372,92 рубля, в том числе, просроченные проценты-6909,71 рубль, просроченный основной долг-49463,21 рубль, которые просят взыскать с ФИО1.
Представитель истца ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения и возврате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из предоставленного суду кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что ФИО1 предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом в 50000 рублей под 23,9 % годовых (л.д.13-15).
Частью 2 статьи 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в Индивидуальных условиях, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
Как видно из материалов дела, банк произвел идентификацию заемщика (л.д. 16-19) и осуществил перечисление денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк оплата кредита должна была производиться ежемесячными платежами, дата отчета 16 день месяца, предусмотрено внесение обязательного платежа, в соответствии с Тарифами банка погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета с использованием карты.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
Однако в нарушение условий кредитования, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Настоящее исковое заявление подано в Малоархангельский районный суд Орловской области 29 марта 2023 года.
26.06.2023 определением Арбитражного суда Орловской области по делу № ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризация долгов.
Из изложенного следует, что заявленные требования, не рассмотренные до введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения, а расходы по уплате государственной пошлины вернуть истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.А. Беликова