Решение по делу № 2-1424/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1424/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001891-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее АО СТС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование требований истец указал, что в целях защиты своих исключительных прав им был произведен комплекс мероприятий, в результате которых:

был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права АО СТС. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: «Набор фигурок» (далее - товар ).

На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота",

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот",

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька",

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик"

был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: «Набор фигурок» (далее - товар ).

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота",

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)",

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)",

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик",

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот",

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька"

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

-Договора от от

-свидетельства на товарный знак (Мама)

-свидетельства на товарный знак (Компот)

-свидетельства на товарный знак (Папа)

-свидетельства на товарный знак (Коржик)

-свидетельства на товарный знак (Карамелька)

-договора №Д-С заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от

Указанные товары были приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика. Процесс заключения договоров купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Кроме того по поиску точного соответствия с инициалами Ответчика, указанными в выданных чеках, ФИО1 являлась единственным зарегистрированным индивидуальным предпринимателем в России.

Совокупность доказательств - приобретенные товары, чеки, видеозаписи процессов заключения договоров купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику Претензия. Претензия оставлена без удовлетворения.

При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства:

Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной.

Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе.

Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу.

Учитывая гражданско-правовой характер допущенного нарушения считает, что правообладатель, вправе обратиться за защитой своих исключительных прав в судебном порядке.

При определении размера компенсации расчет производится исходя из общего количества объектов интеллектуальной собственности на каждом из реализованных товаров в независимости от их повторения.

Продажа Ответчиком контрафактного товара указывает на то, что исключительные права истца нарушаются.

Кроме того, истцом понесены следующие судебные издержки:

-499 рублей стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика.

-950 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика.

-159,64 руб. по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается документом от Почты России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800,00 рублей

В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот",20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька", 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)", 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота", 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак , 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак , 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак , 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак , 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак , судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 499 рублей - товар , 950,00 рублей - товар , почтовое отправление в виде искового заявления 159,64 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем, суд признает ее надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права АО СТС. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: «Набор фигурок» (далее - товар ).

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота",

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот",

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька",

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик"

На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота",

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)",

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)",

-средство индивидуализации - товарный знак ,

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик",

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот",

-произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька"

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

-Договора от от

-свидетельства на товарный знак (Мама)

-свидетельства на товарный знак (Компот)

-свидетельства на товарный знак (Папа)

-свидетельства на товарный знак (Коржик)

-свидетельства на товарный знак (Карамелька)

-договора №Д-С заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от

Вместе с тем, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права Истца.

В связи с чем, АО СТС заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

При этом истец ссылает на следующее. АО СТС как правообладатель строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной.

В результате предпринимаемых Истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц — такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.

Учитывая гражданско-правовой характер допущенного нарушения правообладатель, вправе обратиться за защитой своих исключительных прав в судебном порядке. Принимая во внимание, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта ФНС и в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ , Пленума ВАС РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Обязательного досудебного порядка урегулирования спора, относительно данной категории дел законом не предусмотрено.

Согласно ст. 24 ГК РФ. Гражданин отвечает по своим обязательствам, возникающим у него в течение жизни, в том числе в период участия в предпринимательской деятельности, всем принадлежащим ему имуществом.

О повышенном масштабе реализации контрафактной продукции, а также о систематичности и неоднократности такого нарушения свидетельствует тот факт, что спорный товар был приобретен у Ответчика в разных торговых точках и/или в разный период времени.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права.

Следовательно, при определении размера компенсации расчет производится исходя из общего количества объектов интеллектуальной собственности на каждом из реализованных товаров в независимости от их повторения.

В соответствии с ч.3 ст. 1252, ст. 1301, ч. 4 ст. 1515 ГК, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

Данное нарушение исключительных прав Истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем Истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток Истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.

Продажа Ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права Истца нарушаются.

Согласно положениям ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу положений ст.ст.1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами объекта исключительного авторского права, без согласия правообладателя, является незаконным.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возможность использования исключительного права истца на объекты авторских прав на законных основаниях.

Факт нарушения авторских прав, подтверждается видеозаписью и фотоматериалами, которые были исследованы судом и являются достоверным доказательством, подтверждающим продажу контрафактного товара ответчиком.

Согласно п.п1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В порядке пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель исключительного права на товарный знак также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчёта суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчёта суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчёта суммы компенсации (п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N10).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п.63 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.042019 N10)

Так как истцом был избран способ компенсации за нарушенное право, предусмотренный пп.1 ст.1301 ГК РФ и пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, а ответчиком не заявлено о его снижении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходы по оплате услуг представителя;

-другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены следующие судебные издержки:

499 рублей стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, 950 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика.

Расходы по приобретению контрафактного товара были необходимы для реализации права истца на обращение в суд.

-159,64 руб. по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается документом от Почты России, а также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом изложенного, заявленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженки , , в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа «Компот», 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька", 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)", 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота", 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак , 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак , 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак , 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак , 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак , судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей, судебные расходы в размере стоимости вещественных доказательств - 1449 рублей, за почтовое отправление -159,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья: Елохова М.В.