61RS0011-01-2023-000997-59 дело № 2-921/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что 25.01.2022 между страховой компанией и Ф.И.О. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> по риску «Ущерб».11.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Ф.И.О. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2 Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило Ф.И.О. на ремонт автомобиля страховое возмещение в сумме 96830,21руб. В связи с отсутствием сведений о наличии у Ф.И.О. полиса ОСАГО, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия, истец просит по основаниям ст. 965 ч. 1, ст. 931 п. 4, 1064 ГК РФ взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере96830,21руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3105руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства: 11.09.2022 на <адрес> в 05час.00 мин. водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при повороте, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречной полосе дороги, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащемФ.И.О. и под его управлением.

За данное нарушение Правил дорожного движения ФИО2 постановлением <данные изъяты> от 11.09.2022 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800рублей (л.д.12).

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, подтверждаются извещением о ДТП, копией постановления от11.09.2022.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Между собственником автомобиля <данные изъяты>» 25.01.2022 был заключен договор страхования транспортного средства по рискам «ущерб» сроком по 28.01.2023.Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования, признав данный факт страховым случаем, перечислило пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне Ф.И.О. страховое возмещение в сумме 96830,21руб., что подтверждается счетом на оплату № от 17.10.2022 (л.д.17-18), платежным поручением № от 15.11.2022 (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 96830,21руб.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3105рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 96830 (девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 21копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3105 (три тысячи сто пять) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023г.