Дело № 12-126/2023 УИД № 76RS0015-01-2023-002112-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Лапшин С.В.,

при ведении протокола помощником судье Козаченко Е.С.,

рассмотрев ходатайство

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно постановлению, специальное техническое средство фиксации административных правонарушений, работающее в автоматическом режиме, зафиксировало, что ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пп. 8.6, 9.1.1 ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.1 или 1.3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В жалобе заявитель указывает, что, на дату фиксации правонарушения находился в командировке, автомобилем управляло иное лицо по доверенности. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что ФИО1 не получал копии обжалуемого постановления, ознакомлен с ним только ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В суд поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его защитника в отпуске. Между тем, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства. Позиция ФИО1 по рассматриваемому вопросу выражена в поданной им жалобе, представленные суду материалы достаточны для принятия решения. ФИО1 имел возможность пригласить другого защитника.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении производится при наличии уважительных причин пропуска срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании с сайта «Почты России», заказное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении по адресурегистрации ФИО1 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Установленные п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234, сроки хранения в объектах почтовой связи соблюдены.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения в направивший орган копии данного постановления.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копия постановления была направлена по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, в жалобе заявитель подтвердил принадлежность данного адреса.

Таким образом, ФИО2 не был лишен возможности получить направленное ему почтовое отправление в почтовом отделении. Жалоба была подана ФИО1 с нарушением предусмотренного законом срока. Уважительных причин пропуска данного срока в ходатайстве не указано, суд их также не усматривает

Учитывая изложенное, основания для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Настоящее определениеможет быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.В. Лапшин