Дело № 5-64/2022 УИД 70RS0023-01-2022-000647-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Шегарский район, с. Мельниково,
ул. Коммунистическая, д. 6 13 октября 2022 года
Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, работающего младшим медицинским братом в ОГАУ «<данные изъяты>», имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
05.09.2022 около 11 час. 30 мин., находясь в отделении № на территории ОГАУ «ДСО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему два удара правым кулаком по спине. В результате его действий Потерпевший №1 испытал физическую боль.
ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. Признал факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил объяснение, имеющееся в материалах дела. Дополнил, что признает нанесение потерпевшему двух ударов кулаком. В содеянном раскаивается. Его среднемесячный доход составляет 34 000 руб. Такой же доход у его супруги. Проживают с несовершеннолетним ребенком.
Дело рассматривается в отсутствие потерпевшего и его законного представителя, уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законный представитель потерпевшего просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
УУП ОМВД России по Шегарскому району ФИО3 по существу дела пояснений не дал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из объяснений свидетеля ФИО4, ее докладной записки от 05.09.2022, имеющихся в материалах дела (л.д. 5, 11), следует, что она работает врачом-психиатром в ОГАУ «<данные изъяты>». 05.09.2022 в утреннее время она приступила к исполнению своих должностных обязанностей. Около 11 час. 30 мин. в отделении № она увидела, как младший медицинский брат ФИО1 два раза ударил кулаком правой руки получателя социальных услуг недееспособного Потерпевший №1 по спине. При этом ФИО4 ФИО1 пояснил, что Потерпевший №1 его ударил в область спины.
Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела (л.д. 6), следует, что 05.09.2022 в 11 час. 30 мин. он осуществлял уход за получателем социальных услуг ОГАУ «ДСО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 ударил его в область спины, отчего ФИО1 испытал сильное чувство гнева, ударил один раз ладонью Потерпевший №1 по спине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно заключению медицинской экспертизы №-мд от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при объективном осмотре ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 22-23).
Оценивая противоречия в объяснениях опрошенных по делу лиц относительно количества ударов, нанесенных Потерпевший №1, суд основывается на объяснениях свидетеля ФИО4, так как никаких обстоятельств, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется, оснований для оговора не приведено; ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные ею обстоятельства дела.
Причиненные повреждения не повлекли вреда здоровью.
Деяние совершено ФИО1 из личной неприязни.
Представленные доказательства соответствуют требованиям закона.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого правонарушения.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Решением Молчановского районного суда Томской области от 18.05.2015 Потерпевший №1 признан недееспособным (л.д. 7-8). Таким образом, правонарушение совершено в отношении гражданина, являющегося недееспособным в силу психического расстройства.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Лапа
«Копия верна»Судья ______________ А.А. Лапа13 октября 2022 года