УИД: 07RS0005-01-2023-000055-91

Дело № 2-137/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2023 года КБР, г. Майский

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре судебного заседания Вдовенко И.Н., с участием представителя истца (прокурора <адрес> КБР) помощника прокурора <адрес> КБР Мирзова А.У., в отсутствие должным образом уведомленного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Майском муниципальном районе» Министерства труда и социальной защиты КБР о возложении обязанности в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ :

прокурор <адрес> КБР обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Майском муниципальном районе» МТ и СЗ КБР ГБУЗ в течение 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда устранить нарушения противопожарного законодательства, а именно: - установить в электрораспределительные короба защитные крышки (подпункт «б» п. 35 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ» (далее ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); - заблокировать здание складских помещений автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03, ст. ст. 4,6 и 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); - привести в исправное состояние шлейфы № автоматической пожарной сигнализации (п. 54 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); - для отделки стен на путях эвакуации административного здания использовать материалы с определенной пожарной опасностью (ст. ст. 6, 134, таблица 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.2 Свод Правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» утвержден Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №); - заменить на новые имеющиеся первичные средства пожаротушения (огнетушители) с истекшим сроком годности (п. 60 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В стационарном отделении ГКУ «Комплексный цент социального обслуживания населения в Майском муниципальном районе» по адресу: <адрес>: - установить на путях эвакуации знаки пожарной безопасности (п. 23 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); - пожарные рукава присоединить к пожарным кранам и пожарным стволам (п. 50 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); - направление движения к источникам противопожарного водоснабжения обозначить указателям со светоотражающей поверхностью, либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояние до их месторасположения (п. 48 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Представитель ответчика – ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия судом признания иска от ответчика.

Представителю ответчикаразъяснены последствия признания иска, предусмотренные, ч. 2 ст. 68 ист. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель ответчикаисковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора <адрес> КБР к ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Майском муниципальном районе» Министерства труда и социальной защиты КБР о возложении обязанности в порядке ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить.

Возложить на ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Майском муниципальном районе» Министерства труда и социальной защиты КБР, в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу, обязанность устранить нарушения противопожарного законодательства, а именно:

- установить в электрораспределительные короба защитные крышки;

- заблокировать здание складских помещений автоматической пожарной сигнализацией;

- привести в исправное состояние шлейфы № автоматической пожарной сигнализации; - для отделки стен на путях эвакуации административного здания использовать материалы с определенной пожарной опасностью;

- заменить на новые имеющиеся первичные средства пожаротушения (огнетушители) с истекшим сроком годности.

В стационарном отделении ГКУ «Комплексный цент социального обслуживания населения в Майском муниципальном районе» по адресу: <адрес>:

- установить на путях эвакуации знаки пожарной безопасности;

- направление движения к источникам противопожарного водоснабжения обозначить указателям со светоотражающей поверхностью, либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояние до их месторасположения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.М. Баун