Дело № 2-2119/2023

УИД 50RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Стариковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеремет ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шеремет (ранее ФИО1) И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2022 она осуществила ошибочно транзакцию на счет ФИО2 в размере 80 000 руб. Просила суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 80 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 4 551,23 руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 528 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии сторон, так как признает неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и находит рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 1102, статьи 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В соответствии со ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Шеремет (ранее ФИО1) И.И. 18.05.2022 совершила транзакцию (перевод) на имя ФИО2 в размере 80 000 руб. (л.д. 5,6).

Данные обстоятельства подтверждены также представленной в материалы дела квитанцией № 1-4-962-405-794 от 18.05.2022 (л.д. 7).

Вместе с тем, как указала истица в иске, данный перевод денежных средств был осуществлен ей ошибочно. Вместе с тем, ответчик ФИО2 полученные денежные средства ей не возвратил.

В материалы дела истицей представлен расчет процентов по неосновательному обогащению, который судом был проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленного в материалы дела расчетом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 528, руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеремет ФИО7 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Шеремет ФИО10 неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 551, 23 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 528 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова