РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 февраля 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта награждения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта награждения нагрудным знаком, указав, что он в период прохождения действительной военной службы в войсковой части № был награжден нагрудным знаком «ФИО2», в подтверждении чего была сделана запись в военном билете.
В настоящий момент у заявителя возникло право на присвоение звания «Ветеран труда», для чего он обратился в Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес>. После просмотра представленных документов ему указали на то, что запись в военном билете о награждении оформлена не надлежащим образом (отсутствует номер и дата приказа).
Для подтверждения факта награждения заявитель обратился в ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» с запросом о предоставлении информации о его награждении. Согласно поступившему ответу документы войсковой части 7527ДД.ММ.ГГГГ-19803 гг. на хранение в Центральный архив Министерства обороны РФ не поступали. Одновременно с этим было рекомендовано обратиться в Отраслевой государственный архив Министерства обороны Украины. Учитывая текущие события на территории Украины, обратиться в указанную инстанцию не представляется возможным.
При наличии указанного у компетентных органов имеются сомнения в действительном награждении заявителя знаком, а потому и звание «Ветеран труда» ему не может быть присвоено.
Для разрешения данного вопроса письмом Министерства социально-демографической и семейной политики по <адрес> от 26.07.2022г. № МСДСП-16/420-. заявителю рекомендовали обратиться в суд для установления факта награждения знаком, поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным. Запись о награждении внесена в военный билет, заверена печатью войсковой части.
На основании изложенного, заявитель обратился в суд, где просил установить юридический факт награждения ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт серии 36 08 №, нагрудным знаком «ФИО2».
В судебное заседание заявитель не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.
Представитель заявителя по доверенности ФИО5 (л.д. 17) в судебном заседании заявленные требования поддерживала, настаивала на их удовлетворении, указав, что ФИО3 был награжден нагрудным знаком «ФИО2», по какой причине в военном билете надлежащим образом не оформлена запись о награждении, заявителю неизвестно. Нагрудный знак до настоящего времени хранится заявителем, а также имеются фотоматериалы, где ФИО3 в военной форме во время службы носил его на груди.
Представитель заинтересованного лица – ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил ходатайство, согласно которому считает, что не является надлежащим ответчиком по делу (л.д. 27, 28). Причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не просил.
Представитель заинтересованного лица – Министерства социально-демографической и семейной политики по <адрес> в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда (л.д. 24-25).
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а также обозреваемые в судебном заседании фотоматериалы, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О Ветеранах» ветеранами труда являются лица имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.
В <адрес> порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, проживающим на территории <адрес>.
Судом установлено, что ФИО3 проходил военную службу в Вооруженных Силах Союза ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Военный билет выдан заявителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На странице 9 указанного документа отражены сведения о награждении ФИО3 нагрудным знаком «ФИО2», поставлена печать и подпись начальника штаба военной части (л.д. 8).
Также в материалах дела имеются фотоматериалы ФИО3 во время службы в военной форме, на которой прикреплен знак «ФИО2» (л.д. 9). Подлинные фотографии обозревались и в ходе судебного следствия.
Именно как ФИО2 боевой и политической подготовки ФИО3 по окончании военной службы выдавались рекомендации для внеконкурсного зачисления в высшее учебное заведение и характеристики (л.д. 10-13).
Нагрудный знак «ФИО2» был учрежден Приказом Министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которым было также утверждено и положение о нем.
В соответствии с данным положением право награждения указанным нагрудным знаком имели: командиры полков, командиры кораблей 2 ранга, а также командиры и начальники, пользующиеся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющие право издавать приказы.
Из заявления, а также отзыва представителя заинтересованного лица следует, что запись в военном билете о награждении нагрудным знаком оформлена ненадлежащим образом: не содержит номера и даты приказа.
Факт того, что именно заявитель был награжден нагрудным знаком «ФИО2», подтверждается записью в военном билете (л.д. 9). Иных доказательств, опровергающих или способных поставить под сомнение установленное, материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицо, оформляющее документы при внесении записи о награждении ФИО3 не подписал запись с датой и номером приказа, на основании которого ФИО3 был приставлен к награде.
Установление ФИО3 факта награждения нагрудным знаком «ФИО2» необходимо для присвоения звания «Ветерана труда».
Поскольку в ходе судебного следствия, факт награждения ФИО3 нагрудным знаком «ФИО2» нашел свое подтверждение, то у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований. Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта награждения – удовлетворить.
Установить юридический факт награждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серии 36 08 №) нагрудным Знаком «ФИО2».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Фролова
УИД 63RS0№-09