РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,
при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2023 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ООО «ДДБ Сервис», ФИО2 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, с ООО «ДДБ Сервис», фио взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с ответчиков взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 04.10.2020 в 21 час 13 минут на адрес у д.2, адрес, Одинцово, Московской произошло ДТП с участием следующих автомобилей: марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1, гражданская ответственность застрахована СПАО «Ингосстрах» страховой полис РРР 5055705697; автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, гражданская ответственность застрахована в адрес «Ресо-Гарантня» страховой полис МММ 5028137581 и автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «ДДБ Сервис», находившийся под управлением фио, гражданская ответственность застрахован в ООО СК «Согласие» страховой полис МММ 5026573176. ДТП произошло в результате нарушения фио ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения, однако страховщик нарушил порядок и сроки выплаты страхового возмещения. Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «ЭЮА «Норма Плюс». Согласно выводам экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС с учетом износа составила сумма, без учета износа сумма СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Поскольку причиненный ущерб в полном объеме не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «ДДБ Сервис», ответчик фио, третьи лица ООО «Согласие», адрес «Ресо-Гарантия», фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ихотсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО » договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО » потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б"настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
Судом установлено, что 04.10.2020 в 21 час 13 минут на адрес у д.2, адрес, Одинцово, Московской произошло ДТП с участием следующих автомобилей: марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1, гражданская ответственность застрахована СПАО «Ингосстрах» страховой полис РРР 5055705697; автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, гражданская ответственность застрахована в адрес «Ресо-Гарантня» страховой полис МММ 5028137581 и автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «ДДБ Сервис», находившийся под управлением фио, гражданская ответственность застрахован в ООО СК «Согласие» страховой полис МММ 5026573176.
ДТП произошло в результате нарушения фио ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения, однако страховщик нарушил порядок и сроки выплаты страхового возмещения.
Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «ЭЮА «Норма Плюс».
Согласно выводам экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС с учетом износа составила сумма, без учета износа сумма
СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере сумма
Как установлено п.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Определением суда от 21.12.2022 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ».
Согласно выводам Заключения эксперта от 07.03.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС на период повреждения без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС по ценам центрального экономического региона на период ДТП без учета износа составляет сумма
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает.
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО в размере сумма, что составило больше суммы ущерба с учетом износа по результатам проведенной судебной экспертизы (сумма), в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» надлежит отказать.
Сумма непокрытого ущерба составила сумма (сумма – сумма восстановительного ремонта автомобиля истца согласно судебной экспертизы – сумма – выплаченное страховое возмещение), которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «ДДБ Сервис» и фио в солидарном порядке.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков ООО «ДДБ Сервис» и фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Кроме того, с ответчиков ООО «ДДБ Сервис» и фио в пользу АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма на основании положений ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ООО «ДДБ Сервис», ФИО2 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «ДДБ Сервис» (ИНН <***>), ФИО2 в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» - отказать.
Взыскать солидарно с ООО «ДДБ Сервис» (ИНН <***>), ФИО2 в пользу АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» (ОРГН 1197700006987 ИНН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья