ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре судебного заседания Лагеревой М.И.

с участием:

государственного обвинителя Жиганчиной А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Буровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних (малолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 29 апреля 2023 года по 03 мая 2023 года в помещении сети общественного питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу <...>, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10» стоимостью 10 000 рублей, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый сотовый телефон ей вернул в технически исправном состоянии, принес извинения, которые она приняла, претензий материального и иного характера она к нему не имеет, считает, что ФИО1 загладил причиненный своими действиями вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник Бурова В.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон поддержали, ФИО1 указал, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Жиганчина А.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, считая, что все предусмотренные Законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон соблюдены.

Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 не судим (л.д.88).

Факт возмещения материального ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами (л.д. 29, 36-38), факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из пояснений потерпевшей и подсудимого ФИО1

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек со стоимостью имущества - при вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле;

- коробка от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10» в чехле темно-синего цвета - при вступлении постановления в законную силу считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Дю М.А.