Решение по делу № 2-1271/2025 от 24.03.2025 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Дело № 2-1271/2025 копия

Мотивированное решение составлено 24.03.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО "УК Профессионал" обратилось к ФИО3 (ФИО7) Т.С., ФИО4 с исковым заявлением о взыскании в равных долях задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 54104 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование предъявленных требований истец ООО "УК Профессионал" указало на то, что ответчики ФИО3 (ФИО7) Т.С., ФИО4 имеют в долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (у каждого собственника по 1/2 доли). Ответчики своевременно не оплачивают коммунальные услуги и содержание жилого помещения. Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54104 руб. 46 коп., возникшую в период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года. В связи с наличием задолженности мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Выданный судебный приказ от 01 февраля 2022 года был отменён определением мирового судьи от 07 сентября 2022 года. В связи с необходимостью защиты прав в судебном порядке понесены расходы в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового заявления (л.д.3-4).

Определением суда от 18.02.2025 отменено заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 13.04.2023 по гражданскому делу №2-1130/2023 об удовлетворении исковых требований ООО "УК Профессионал", рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 147,148-150).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 (ФИО7, ФИО3) Т.С., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» является управляющей организацией, осуществляющей полномочия по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, за счёт средств собственников, в том числе обеспечивающей предоставление коммунальных услуг, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 (ФИО7) Т.С. (? доля) и ФИО4 (? доля), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14-15).

Из сводной ведомости начислений, уплаты и задолженности, содержания иска, расчёта пени, счетов – квитанций на оплату услуг следует:

по состоянию на 01.05.2020 сальдо составило 14913 руб. 43 коп., в июне 2020 года в счёт оплаты жилищно – коммунальных услуг уплачена денежная сумма 15000 руб.; иные суммы в спорный период не вносились в счёт оплаты;

за спорный период с мая 2020 года по декабрь 2021 года задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг (невнесённая плата за содержание жилого помещения, плата за холодную воду и горячую воду, тепловую энергию, водоотведение) составляет 49520 руб. 93 коп.;

задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную оплату содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, составляет 4583 руб. 53 коп; пеня рассчитана за неоплату жилищно – коммунальных услуг, плата за которые начислена за период с мая 2020 года по октябрь 2021 года (л.д.16-19).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 07 сентября 2022 года отменён судебный приказ от 01 февраля 2022 года по делу № о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54104 руб. 46 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» (л.д.11), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по настоящему делу, удовлетворены исковые требования ООО "УК Профессионал" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов (л.д.82-93).

На основании заочного решения Пермским районным судом ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы серии ФС № в отношении ФИО3, серии ФС № в отношении ФИО4 (л.д.99).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление ФИО3 (ФИО7) Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании её несостоятельной (банкротом) (л.д.129-130).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО3 (ФИО7) Т.С. признана банкротом (несостоятельной), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д.113-114, 131-132).

В обоснование заявления ФИО3 (ФИО7) Т.С. о признании её банкротом должником было указано на наличие у неё задолженности в общей сумме 866327,66 руб. перед следующими кредиторами: АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», МКК «Купи Не Копи» (ООО), ООО «АСВ», ООО МФК «Займер», АО «Тинькофф Банк», ООО «МФК Новое Финансирование», ООО МКК «Микроклад», ООО «Союз 5», ООО МФК «Мани Мен», ООО «УК Профессионал», Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ процедура реализации имущества ФИО3 (ФИО7) Т.С. завершена. ФИО3 (ФИО7) Т.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-Ф "О несостоятельности (банкротстве)". Как установлено в названном определении суда, объявление о введении процедуры реализации имущества было опубликовано в ЕФРСБ 26.12.2022 (сообщение 10428725), газете «Коммерсантъ» №6 (7451) от 14.01.2023. По окончании срока процедуры банкротства финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры реализации имущества, согласно которому за период применения процедуры банкротства требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 644944,66 руб., на расчет с кредиторами из имеющихся у должника денежных средств пошло 0,00 руб. Должник в процедуре действовал добросовестно. Оснований для нераспространения на должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов судом не установлено (л.д.111-112).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) "Об исполнительном производстве" (признание должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему) (л.д.122).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании её банкротом (несостоятельной).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО4 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д.157-158).

В обоснование заявления ФИО4 о признании её банкротом должником было указано на наличие у неё задолженности в общей сумме 1015538,28 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «МТС-ФИО1», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-ФИО1», ООО МКК «Микроклад», ООО «Микрокредитная компания Универсального Финасирования», ООО МКК «Вэббанкир».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ процедура реализации имущества ФИО4 завершена. ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-Ф "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д.159-160).

Как установлено в названном определении суда, объявление о введении процедуры реализации имущества было опубликовано в ЕФРСБ 02.12.2022 (сообщение 10227917), газете «Коммерсантъ» №230 (7431) от 10.12.2022. По окончании срока процедуры банкротства финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры реализации имущества, согласно которому за период применения процедуры банкротства требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 878978,48 руб., на расчет с кредиторами из имеющихся у должника денежных средств пошло 69780,09 руб. Должник в процедуре действовал добросовестно. Оснований для нераспространения на должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов судом не установлено.

Согласно общедоступным сведениям Интернет-ресурса «ФИО1 исполнительных производств» исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, прекращено 23.10.2023 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) "Об исполнительном производстве" (признание должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1 - 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (п. 1).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 4 названного Закона состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей (ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно п. 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст.ст. 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

На основании изложенных норм права суд находит, что с момента признания ответчиков ФИО3 (ФИО7) Т.С. и ФИО4 несостоятельными (банкротами) и введения в отношении ответчиков процедуры реализации имущества (03.11.2022 и 29.11.2022 соответственно) срок исполнения всех их обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истребуемая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла до признания ответчиков ФИО3 (ФИО7) Т.С. и ФИО4 банкротами – за период с 01.05.2020 по 31.12.2021, пеня на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Рассматриваемое исковое заявление поступило в Пермский районный суд Пермского края 15.02.2023.

Учитывая, что обязательства по оплате задолженности возникли до признания ответчиков банкротами, следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании задолженности и начисленных пеней распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, ввиду того, что ответчики признаны несостоятельными (банкротами), при этом процедура реализации имущества ответчиков была завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, ответчики освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-Ф "О несостоятельности (банкротстве)", спорная задолженность не относится к текущим платежам либо иным требованиям, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, то, вопреки доводам представителя истца, на основании п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ответчики освобождаются от уплаты спорной задолженности за жилищно-коммунальные услуги и начисленных на задолженность пеней, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований ООО "УК Профессионал" о взыскании с ФИО2 (ФИО3, ФИО7) Т.С. и ФИО4 задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени отказано в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя, почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года и пени в размере 54104,46 руб., судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А.Ежова

Копия верна.

Судья К.А.Ежова

подлинник находится в гражданском деле № 2-1271/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000617-50