Дело № 1-282/2023
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Ульяновск 02 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Пашагиной В.В. и помощнике судьи Москальоновой А.Е., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Усковой С.С., ФИО1 и ФИО2, представителей потерпевшего – ФИО6 и ФИО7, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Тищенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 органами предварительного следствия, с учетом позиции государственного обвинителя в суде, обвинялся в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
МУП <данные изъяты> является территориальной сетевой организацией, то есть коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, с которой ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком — ПАО <данные изъяты>» был заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь №, согласно которому ПАО <данные изъяты> обязуется осуществлять поставку электрической энергии МУП <данные изъяты> для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях МУП <данные изъяты> в процессе передачи электрической энергии потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а МУП <данные изъяты> обязуется принять и оплатить фактически поставленное ПАО <данные изъяты> количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями данного контракта.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО9, от имени которой фактически действовал ФИО3 на основании доверенности, был заключен договор энергоснабжения № и впоследствии дополнительные соглашения к нему, согласно которым ОАО <данные изъяты> (Поставщик) обязуется осуществлять поставку электрической энергии, в том числе и на объект, расположенный по адресу: <адрес>, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а также посредством заключения договоров с МУП <данные изъяты> (Сетевой организацией), а именно, обеспечивать передачу электрической энергии, а ФИО9 (Потребитель) обязуется: обеспечить в точках поставки коммерческий учет электрической энергии в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии и требованиями, установленными при осуществлении технического присоединения; оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности); производить увеличение разрешенной к использованию мощности, изменение схем электроснабжения, ввод в эксплуатацию новых и реконструированных электроустановок, подключение потребителей к собственным электрическим сетям только с разрешения Сетевой организации в установленном порядке; обеспечивать работоспособность средств коммерческого учета электрической энергии, находящихся на балансе Потребителя, и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к средствам коммерческого учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии, а также изготовителем, в случае обнаружения неисправности и нарушений в работе средств коммерческого учета противоаварийной автоматики, нарушения целостности защитных пломбирующих устройств, схем учета и других неисправностей, в течение одного рабочего дня известить об этом Сетевую организацию и Поставщика, а также восстановить их нормальное функционирование в срок, установленный Сетевой организацией; обеспечивать целостность и сохранность пломб, установленных Сетевой организацией и (или) Поставщиком на оборудовании Потребителя; учет потребленной электрической энергии осуществлять по приборам коммерческого учета, установленным в точках поставки.
Таким образом, Поставщик получает оплату за фактически потребленную электрическую энергию и за оказание услуг по передаче электроэнергии, а весь объем электрической энергии, который приобрел Поставщик и фактически не доставленный Потребителю, оплачивается Сетевой организацией в пользу Поставщика как потери электроэнергии. Вследствие недобросовестного поведения Потребителя в части надлежащего учета коммунального ресурса, фактически потребленного им в ходе своей производственной деятельности, приводит к возникновению фактических потерь электроэнергии в сетях Сетевой организации, которые оплачиваются ею в пользу Поставщика.
Однако, несмотря на условия вышеуказанного договора, ФИО3, являясь фактическим пользователем и распорядителем нежилого помещения по адресу: <адрес>, где им был размещен административный блок подконтрольных ему хозяйствующих субъектов, и где находилось, помимо прочего, различное специальное оборудование, предназначенное и используемое ФИО3 для добычи цифровой валюты, то есть для так называемого майнинга (далее - майнинг криптовалюты), который требует постоянного подключения к телекоммуникационной сети «Интернет», электрической сети, что приводит к повышенному потреблению электроэнергии, и как следствие, росту затрат на оплату за ее потребление, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной выгоды имущественного характера и причинения имущественного ущерба МУП <данные изъяты> при отсутствии признаков хищения, вследствие безучетного потребления электрической энергии, необходимой для бесперебойного майнинга криптовалюты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, решил умышленно совершить неправомерные действия, направленные на введение в заблуждение сетевой организации МУП <данные изъяты> относительно размера фактически потребляемой электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, путем занижения показаний прибора учета электроэнергии, установленного по указанному адресу, тем самым уменьшив сумму оплаты за электроэнергию, осознавая при этом, что своими преступными действиями причинит имущественный ущерб МУП <данные изъяты> в особо крупном размере, путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Реализуя данный умысел, ФИО3, достоверно зная и понимая, что электросчетчик <данные изъяты>, фиксирующий объем потребляемой электроэнергии в нежилых помещениях по вышеуказанному адресу и передающий указанные сведения в МУП <данные изъяты> находится в его свободном доступе на фасаде принадлежащего ему административного здания по данному адресу, а также полагая, что его преступные действия не будут выявлены, в вышеуказанный период времени, точные даты и время не установлены, осознавая, что вмешательство в работу прибора учета коммунальных ресурсов прямо запрещено законом и потребление электрической энергии с нарушением порядка учёта электрической энергии является уголовно-наказуемым деянием, и понимая, что своими умышленными действиями причинит имущественный ущерб МУП «<данные изъяты> заведомо не намереваясь выполнять условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления достоверных сведений о количестве фактически потребленной электроэнергии в нежилом здании по вышеуказанному адресу, при неустановленных обстоятельствах организовал незаконное механическое вмешательство в деятельность вышеуказанного прибора учета электроэнергии в части посторонних плат и элементов, внедренных в узлы электросчетчика, отвечающих за учет электроэнергии, в результате чего данный прибор стал отражать недостоверные сведения о фактическом расходе электроэнергии в сторону уменьшения.
При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством технических средств передачи информации проводилось дистанционное автоматическое снятие содержащихся в указанном приборе учета недостоверных сведений о заниженных объемах потребления электроэнергии на объекте по вышеуказанному адресу, которые в электронном виде передавались в адрес Поставщика, сотрудниками которого, не подозревающими о преступных намерениях ФИО3, на основании полученных данных были сформированы акты, содержащие недостоверные сведения об объемах потребленной электроэнергии, на основании чего ФИО13 выставлены накладные на оплату электрической энергии в заниженном размере, которые были оплачены от имени ФИО9 ФИО3 в общей сумме 425 912 руб. 74 коп.
Так, недостоверные сведения о заниженных объемах потребления электроэнергии на объекте по вышеуказанному адресу были представлены: в ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3472 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2400 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 820 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 640 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 820 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 700 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 940 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 640 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 1 260 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 4 320 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 640 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 845 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 813 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 410 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 726 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 522 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 647 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 050 кВт/ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 1 894 кВт/ч.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, преступная деятельность ФИО3 пресечена сотрудниками правоохранительных органов, при этом вышеуказанным прибором учета зафиксированы недостоверные сведения о потребленной за текущий период электроэнергии в размере 1 320 кВт/ч.
Таким образом, в адрес сетевой организации МУП <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были предоставлены недостоверные сведения учета электрической энергии в общем размере 51 879 кВт/ч. и тем самым им в данный период совершено безучетное потребление электроэнергии по вышеуказанному адресу, чем им МУП <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребленной энергии», на общую сумму 2 242 688 руб. 33 коп., то есть в особо крупном размере.
Действия ФИО3 органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 полностью возместил причиненный МУП <данные изъяты> ущерб, принес извинения, которые были приняты руководством предприятия и сочтены достаточными, никаких претензий к нему не имеется, достигнуто примирение.
Подсудимый ФИО3 и его защитник, а также представитель потерпевшего в судебном заседании поддержали данное ходатайство. ФИО3 представил суду заявление о прекращении уголовного дела, в целом аналогичное вышеуказанному заявлению представителя потерпевшего, поддержал его и пояснил, что понимает разъясненные ему судом последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства ввиду того, что потерпевшим по делу является муниципальное предприятие, причиненный ущерб является значительными, и прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного преследования.
Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом, в силу п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением вред и принес извинения, представитель потерпевшего к нему каких-либо претензий не имеет, в заявлении в адрес суда просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд, вопреки позиции государственного обвинителя, с учетом характеризующих подсудимого исключительно положительных данных, полагает, что исправление ФИО3 возможно без применения мер уголовно-правового воздействия, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Снять арест с перечисленного в следующем абзаце постановления <данные изъяты>
По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.Г. Ефремов