Дело № 2-194/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гараева М.Т.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за аренду автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за аренду автомобиля.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (далее - Ответчик) и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3. При этом, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО1 (далее - Истец).
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Истца марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был причинен ущерб, был признан Ответчик.
В связи с повреждением автомобиля и невозможностью его использования, Истец был вынужден арендовать другой автомобиль, поскольку исполнение трудовых обязанностей Истца связано с разъездным характером работы. Место работы Истца - <адрес>, фактическое место жительства - <адрес>
Указанное место фактического жительства Истца фактически находится в 57 км. от <адрес> в лесной части, ввиду чего добираться до города ежедневно не представляется возможным иным способом, кроме как с использованием личного автомобиля, который ввиду произошедшего дорожно-транспортного происшествия не мог эксплуатироваться.
Ввиду указанных обстоятельств, Истец был вынужден арендовать на время ремонта автомобиля Истца, иной автомобиль.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО5 иск не признал.
Представитель третьего лица ООО «ТрансТехСервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО «Фарт-М», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Договором аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) предусмотрена передача транспортного средства марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Размер арендной планы по Договору составляет 230 000 рублей за весь период аренды автомобиля.
По делу установлено, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего истец был вынужден арендовать на время ремонта своего автомобиля другой автомобиль.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются все расходы, понесенные пострадавшей стороной в результате причинения ущерба виновной стороной.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика и его представителя о том, что истец мог воспользоваться общественным транспортом и поэтому иск является необоснованным, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец по вине ответчика был лишен возможности воспользоваться своим автомобилем и правомерно избрал свой вариант восстановления нарушенного права передвижения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченную ФИО1 за аренду автомобиля в период невозможности эксплуатации личного автомобиля, в виду ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 230 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 500 рублей.
Установить в отношении ФИО2 судебную неустойку в размере 1 % (одного процента) от суммы исковых требований c даты вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства по возмещению суммы ущерба понесенной ФИО1 до дня фактического исполнения указанного обязательства в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Т.Гараев