Решение по делу № 2-1734/2023 от 17.04.2023

31RS0020-01-2023-001215-66 Дело №2-1734/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО5 и третьего лица ФИО6, извещенных о времени и судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО8

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, собственником которого является истец.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 на момент ДТП не была застрахована.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № является ответчик.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 85762,02 руб.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ФИО5 материальный ущерб в размере 85762,02 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., по отправке телеграммы 1053 руб. и по оплате госпошлины в размере 2773 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отслеживании

отправления с почтовым идентификатором № согласно которому судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на момент ДТП являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 Л.И. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая нарушив <данные изъяты> ПДД РФ при переезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству LADA 211440, г/н № под управлением ФИО4, совершив тем самым ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, за что ей назначено соответствующее наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГПК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО6 управляла транспортным средством на каком-либо законном основании, в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на собственнике транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Суд считает возможным принять вышеуказанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям положений статьи 86 ГПК РФ. Не доверять заключению оснований не имеется. Заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированным специалистом, имеющим специализированную подготовку и право на его составление.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта, которые подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2773 руб., которые подтверждены чек – ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по направлению телеграмм в размере 1053 руб., которые подтверждены кассовыми чеками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО5 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) с ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 85762,02 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., по отправке телеграмм в размере 1053 руб. и по оплате госпошлины в размере 2773 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мазурин

Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2023 года.