Дело № 2а-1485/2022

11RS0004-01-2022-002336-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при помощнике судьи Граматчиковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 02 августа 2022 года административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, старшему судебному приставу ОСП по г.Печоре, судебному приставу ОСП по г.Печоре ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указал, что 20.07.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО1 на основании исполнительного документа №... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО2. Задолженность ФИО3 составляла 82500,16 руб., по состоянию на 27.06.2022 составляет 23 698, 06 руб. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не осуществила полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №..., направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от 16.08.2012. Административный истец считает, что ответчики допускают волокиту при исполнении судебного постановления, не применяют необходимее исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. В связи с данными обстоятельствами административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП России по РК ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП России по РК совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от 16.08.2012, обязать начальника ОСП по г.Печоре УФССП России по РК проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от 16.08.2012.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, представителей ответчиков, заинтересованного лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

В судебном заседании было установлено:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г.Н.Новгород №... от 16.08.2012 с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемником которого является ООО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 90492,1 руб. и возврат госпошлины в размере 1457,38 руб.

20.07.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре УФССП по Республике Коми ФИО4 на основании исполнительного документа №... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №....

В рамках указанного исполнительного производства, с учетом задолженности, подлежащей взысканию, в целях отыскания имущества и наличия у должника доходов судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. Частично сумма задолженности в размере 58 801, 94 руб. была погашена за счет удержаний с расчетных счетов должника, остаток задолженности составляет 23698, 06 руб.

В результате обработки полученных данных место работы должника не установлено, пенсию должник не получает.

11.09.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре ФИО5 совершен выход по месту регистрации должника по месту жительства по адресу: **********. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что указанный дом снесен. Также было установлено, что ФИО2 предположительно выехала на постоянное место жительства в Краснодарский край, точных сведений о месте ее пребывания судебным приставом - исполнителем не установлено.

В настоящее время исполнительное производство находится на контроле у судебного пристава - исполнителя ФИО5, принимаются меры по установлению должника и проведении проверки имущественного положения по месту его жительства.

В соответствии с п.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В процессе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исходя из положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в заявлении взыскателя может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Однако, при этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно принимает решение о том, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны быть совершены.

Также, суд отмечает тот факт, что в материалах дела содержатся сведения о направлении запросов в организации, банки, ПФР, осуществлен выход по месту жительства должника, соответственно судебным приставом-исполнителем произведены действия, направленные на исполнение судебного акта.

Таким образом, учитывая, что выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что исполнительное производство не окончено и ведется работа по установлению места жительства должника, суд приходит к выводу, что права и законные интересы взыскателя нарушены не были, соответственно, требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по г.Печоре, старшему судебному приставу ОСП по г.Печоре, судебному приставу ОСП по г.Печоре ФИО1 о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №..., возложении обязанности совершить все необходимые меры принудительного исполнение, осуществлении контроля для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Г. Порохина