Дело № 2-3646/2023

УИД 68RS0001-01-2023-002704-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2023 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании нестойки и процентов за пользование денежными средствами, ссылалась на то, что между сторонами 28.01.2022 заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик ИП ФИО2 обязуется доставить и отпустить покупателю ФИО1 товар в полном объеме и надлежащего качества согласно спецификации, в соответствии с которой предметом договора являются блоки стеновые «ЛГС» 400*250*600 в количестве 138.24 кв.м., по цене за 1 кв.м. – 6620,00руб. Покупатель 28.01.2022 полностью оплатил товар в сумме 915148,80 руб. Поставка товара в соответствии с условиями договора должна осуществляться до 15.05.2022.

Однако ответчик поставил товар не в полном объеме, не поставлен товар в объеме 1 кв.м. на сумму 6620,00руб. Поскольку условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости товара, а покупатель полностью оплатил товар, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 73003,51 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 20313,79 руб. Всего цена иска составляет 93317,30 руб.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка.

В судебное заседание ответчик не явился.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье по месту своего жительства, указав, что подсудность определена по Закону о защите прав потребителей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Исковые требования носят имущественный характер, и заявлены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», что не отрицалось истцом в судебном заседании и подтверждается выбором истцом подсудности спора по месту своего жительства, при том, что ответчик проживет в г. Воронеже. Цена иска не превышает 100000,00руб., следовательно, требования не подсудны районному суду, а подсудны мировому судье.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Коль скоро исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать для рассмотрения по подсудности указанное гражданское дело мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка, по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: А.И. Винникова