Дело № 1-117/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000930-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 декабря 2023 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Игнат О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего водителем в АО «Группа Илим», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с __.__.______г. на __.__.______г. в ходе конфликта Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение характера закрытого перелома носа. Потерпевший №1 __.__.______г. в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 13 минут, желая получить извинения от ФИО1, взяв с собой принадлежащее ему на законных основаниях охотничье двуствольное гладкоствольное ружье марки № *** № *** калибра без патронов, на автомашине «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № *** прибыл к дому № *** по <адрес>, где встретился с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 во время разбирательства по обстоятельствам ранее произошедшего конфликта путем свободного доступа, не имея умысла на хищение обозначенного оружия, взял его в свои руки, подошел к Потерпевший №1 и умышленно, удерживая указанное ружье за стволы, нанес его прикладом не менее двух ударов по телу и конечностям Потерпевший №1 В результате названных действий Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесное повреждение характера закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оценивается как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил перед ним причиненный вред.

Защитник ФИО1 – адвокат Федоров В.В. просит удовлетворить ходатайство его подзащитного и прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку ФИО1 извинился перед потерпевшим Потерпевший №1 и загладил перед ним причиненный вред, ранее не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебное заседание заявление, в котором также просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Плаксин Д.В. в ходе судебного разбирательства полагал об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный вред, примирился с ним.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 и заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, которому загладил причиненный вред, что подтверждается представленным в судебное заседание заявлением потерпевшего с указанием на реальное возмещение вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного заседания сведений о том, что на потерпевшего Потерпевший №1 оказывалось какое-либо давление со стороны обвиняемого на предмет прекращения уголовного дела за примирением сторон, не поступило.

В этой связи, а также с учетом мнения участников судебного процесса, суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу следует: охотничье двуствольное гладкоствольное ружье марки № *** № *** калибра на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 5596 рублей 40 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении настоящего постановления в законную силу в виде охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья марки № *** № *** калибра передать законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также в размере 5596 рублей 40 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд <адрес>.

Председательствующий *** А.Л. Баумгертнер

***

***