УИД 58RS0030-01-2023-003256-13
Дело № 2-1607/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Колмыковой М.В.,
при секретаре Данилиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 08.02.2022 г. вследствие нарушения Ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной DATSUN ON-DO регистрационный № ..., произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный № ..., владельцем которой является Г.Ю.В.. На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № .... СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 62200 руб., что подтверждается платежным поручением № 6801 от 17 мая 2022 года. При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса № ... Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.
Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 62200 руб., а также уплаченную госпошлину.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ... ... года рождения, с 6 июня 2023 года зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается Адресной справкой ОАСР УВМ УМВД по Пензенской области.
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Пензенский районный суд Пензенской области
Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: ... М.В. Колмыкова
...