копия
дело № 12-592/2023
24RS0041-01-2023-004210-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение ИДПС полка ДПС МУ МВД России лейтенанта полиции ФИО2 24ОК № 804861 от 25.08.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Определением ИДПС полка ДПС МУ МВД России лейтенанта полиции ФИО2 24ОК № 804861 от 25.08.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд. При этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, которое мотивировал тем, что срок на подачу жалобы им был пропущен, поскольку он не знал, что второй участник ДТП, будучи виновником, обратился в страховую компанию за страховой выплатой, вследствие чего у заявителя впоследствии увеличилась страховая премия при заключении нового договора ОСАГО.
В судебном заседании заявитель доводы своего ходатайства поддержал по изложенным в нем основаниям.
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое определение по делу об административном правонарушении получено ФИО1 лично 25.08.2022 года, что подтверждается его подписью.
Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 04.09.2022 года.
Жалоба на постановление подана заявителем с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
Доводы заявителя, что он не знал о нарушении его прав оспариваемым определением до заключения нового договора ОСАГО, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, так как данные обстоятельства не являлись объективным препятствием для своевременной подачи жалобы.
Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу на определение ИДПС полка ДПС МУ МВД России лейтенанта полиции ФИО2 24ОК № 804861 от 25.08.2022 года не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение ИДПС полка ДПС МУ МВД России лейтенанта полиции ФИО2 24ОК № 804861 от 25.08.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отклонить.
Возвратить заявителю жалобу на определение ИДПС полка ДПС МУ МВД России лейтенанта полиции ФИО2 24ОК № 804861 от 25.08.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Копия верна.
Судья А.В. Черных