Дело № 2а-166/2023

УИД № 42RS0021-01-2023-000130-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 29 марта 2023 г.

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

Требования мотивированы тем, что.. г. СПИ ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №.. от.. г., возбужденному на основании исполнительного документа №.. г., выданного судебным участком № 2 Крапивинского района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 115694,73 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО "СААБ".. г., тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Положения п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» предусматривают возвращение взыскателю исполнительного документа, если НЕВОЗМОЖНО установить МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ДОЛЖНИКА. ЕГО ИМУЩЕСТВА либо ПОЛУЧИТЬ СВЕДЕНИЯ О НАЛИЧИИ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЕМУ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №.. -ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства №.. для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №.. г. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №.. г.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в суд не явился о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому району УФССП России Кемеровской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения относительно исковых требований, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, представитель Управления ФССП России по Кемеровской области, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Разрешая указанное заявление, суд исходит из того, что.. г. возбуждено исполнительное производство №.. на основании судебного приказа №.. от.. г. о взыскании задолженности в сумме 115694,73 руб. с ФИО2,.. г.р. в пользу ООО «АФК». … г. Направлены запросы во все контрольно-регистрирующие органы. … г. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Банк Открытия, Сбербанк. … г. Осуществлен выход по месту жительства должника и составлен соответствующий акт, из которого следует, что должник по данному адресу не проживает... г. Судебным приставом - исполнителем ФИО1 принято решение об окончании исполнительного производства по п. 3 ст.46 ФЗ 229.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» соблюдены полностью, а именно судебным приставом - исполнителем были предприняты все возможные меры для установления имущества должника, какое либо имущество отсутствует, денежные средства на его счетах также отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», ст. 227-228 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий (бездействий) должностного лица, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.