52RS0053-01-2025-000353-22 № 5-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Урень 22 апреля 2025 года
Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Уренский муниципальный округ, c. Б. Горево, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Уренский муниципальный округ, р.<адрес>, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работающего колхоз Горево-дробильщик,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, 1 км автодороги подъезд к д. Б.Горево от автодороги 22К-0157 в ходе личного досмотра ФИО1 отказываясь выполнять требования сотрудника полиции ничего не трогать, руки в карманы не совать, ничего не трогать, стал отталкивать сотрудника полиции, пытался засунуть руки в карман, не давал проводить досмотровые мероприятия, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что вытащил руки из карманов сразу после требования сотрудника полиции.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) – «1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: ….. 16) осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами».
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
рапорт ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
рапорт ст. ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице №—2504211 от ДД.ММ.ГГГГ;
Письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции, он, игнорируя требования сотрудников полиции не совать руки в карман, попытался засунуть руки в карман;
протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, 1 км автодороги подъезд к д. Б.Горево от автодороги 22К-0157 в ходе личного досмотра ФИО1 отказываясь выполнять требования сотрудника полиции ничего не трогать, руки в карманы не совать, ничего не трогать, стал отталкивать сотрудника полиции, пытался засунуть руки в карман, не давал проводить досмотровые мероприятия.
Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о нечинении препятствий проведению личного досмотра.
В связи с этим, действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Частичное признание вины ФИО1 в судебном заседании расцениваются судьей как избранный способ реализации им своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку эта позиция в полном объеме опровергается доказательствами, собранными по делу.
Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит частичное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности ФИО1, его семейного положения, того обстоятельства, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, трудоустроен и имеет постоянный доход, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:
получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН получателя: №
р/счет получателя: №
Кор/счет№
Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК: №
ОКТМО№
КБК:18№
КПП: №
УИН:18№
Назначение платежа – административный штраф
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Уренский районный суд <адрес>.
Судья: А.П. Зорин